电视：印度女性解放的催化剂

　　乔·沃德佛格(冷慧玉 编译)

　　《Slate》专栏作家

　　或许除了收看热门剧《辛普森一家》之外，美国人即便是在全神贯注看电视的时候，也在谴责其带来的负面影响。因为一提起看电视，总是让人联想到问题少女形象以及肥胖的“沙发土豆”(经常坐在沙发上看电视而发胖的人)。然而，据来自布朗大学的罗伯特·简森和芝加哥大学的埃米莉·奥斯特进行的最新研究显示，电视节目显然对女性具有积极影响，至少对于生活在印度农村的女性如此。

　　在印度，电视传媒不像美国那么发达。印度的电视业只有半个多世纪的发展历程。

　　受传统文化的影响，在印度农村，女性的地位依然低下。她们需要洗衣煮饭、清洁打扫以及养育众多子女。2001年至2003年进行的调查显示，多数印度农村的妇女无法自由支配自己的生活。过半数的妇女外出购物，以及三分之二的妇女拜访朋友需要得到丈夫的同意。丈夫殴打妻子的行为不仅屡见不鲜，甚至得到广泛接受：62%的女性认为殴打妻子有时候是可行的；34%的女性认为如果妻子对孩子照顾不周，那么丈夫有权殴打她；接近三成的被访女性认可丈夫殴打那些态度傲慢或未得到允许就外出的妻子；两成女性认为如果晚饭做得不可口，丈夫有权殴打她们。

　　振兴教育是发展中国家用以改善妇女生存环境的常用措施。接受过良好教育的女性可以在外找到更好的工作，在生育子女上有更多的自主权以及与丈夫在更为平等的基础上沟通。当然，教育的优点还远不止于此。这也是多数政府把它列为其优先投资事项的原因。但要改变传统观念，教育的作用就稍显缓慢。观看电视的效果会不会更快呢？

　　过去十年里，印度有线电视已经覆盖到了偏远的农村地区，以游戏节目和肥皂剧为主的商业电视得以繁荣发展。难道就靠女权版的《我们的日子》(Days of Our Lives)来改变妇女的传统观念吗？先别急着质疑。不妨想一想，多数热播的印度连续剧中的场景是在大都市；受过良好教育的女主人公，在外工作，经济独立，养育较少的子女(2007年最受欢迎的剧集之一《千年媳妇熬成婆》(Because a Mother-in-Law Was Once a Daughter-in-Law)也不例外，该剧以家庭和两性为主线，描述了孟买一个富有家庭的生活)。所以，研究者们提出疑问，这类电视节目的播出是否在改变印度女性生活方式的同时，也在改变着她们的人生态度？

　　为此，简森和奥斯特在2001至2003年间追踪调查了2700位印度妇女，她们分别来自首都新德里和其他四个地区——比哈尔邦、果阿邦、哈里亚纳邦和泰米尔纳德邦。过去几年里，有线电视在印度偏远农村得到了极大的普及。此项研究涉及的180个村子中，有65个早在2001年就可收看有线电视，而截至2003年底，这一数字增至86个。随着有线电视的普及，每周观看电视的人数也在显著增加；从原先的40%提高到80%。

　　这一改变产生了怎样的影响呢？在2001年至2003年间安装有线电视的21个村庄，妇女的人生态度有了快速而显著的变化。

　　简森和奥斯特的研究结果基于三方面因素：自主性(能否自己决定购物、访友)；对丈夫殴打妻子的态度(殴打行为被接受的场合数量)；是否倾向于生男孩。安装有线电视后，喜欢生男孩的妇女比例下降了12个百分点；女性认为殴妻行为可接受的平均场合数减少了10个百分点； 自主综合指数大幅提高，与多接受五年半教育的提高幅度相同。

　　以上这些研究数据只显示出了态度的变化，似乎缺乏实际行为上的支持。不过，研究人员也统计了这些妇女平均养育子女的数量和她们孩子的入学率。安装有线电视后，男孩的入学率保持不变，而6~8岁女孩的入学率却上升了8个百分点。有线电视对生育数的影响则更大：35岁以下女性的平均生育数量下降过半。然而，这或许只是由于生育时间选择上的改变，而不具有持久性。

　　简森和奥斯特认为，电视具有神奇的魔力，它改变了女性的人生态度。有证据显示，对于那些传统观念较重的女性来说，观看电视对解放思想的效果更为明显。例如，在某些地区，偏爱生男孩的妇女比例十分的高，但在有线电视普及后，这一比例下降了20%，而全部地区的总体比例是下降12%。

　　美国人平均每天观看4小时电视节目，过犹不及。但是，对那些刚开始有机会收看有线电视节目的印度妇女而言，观看电视，确实是益处多多。

　　(LATWP 授权刊登 冷慧玉 编译)