肖擎：不能只读李金华的形象

　　肖擎

　　穷人愈穷，富人愈富是一个很流行的说法。回顾往夕，在任何一个能够引发贫富争论的环境里我们都能见到它的身影。比如任志强称只为富人盖房的时候，比如有媒体披露富人纳税状况普遍不令人满意的时候，几乎每一次交锋，我们都愈加坚信穷人愈穷，富人愈富，经济社会发展产生的马太效应与公民希望获得的公平、正义不符。

　　也正因为此，当国家审计署审计长李金华在为国家广电总局作审计工作专题报告时表示，中国一定程度存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富时，舆情再一次沸腾。李审计长说，社会不公问题是影响社会安定的一个重要因素，穷人愈穷，富人愈富，这与和谐社会的要求不相容，应引起大家的关注。(5月24日《新京报》)

　　关注是早就存在了的，其实无需再做强调，因为生活属于公民自己，他们对生活所作的比较，所感受到的差距即是关注，没有比这种关注更深刻的了。问题是，普及社会公平不只是关注就够了，还得拿出实实在在的行动，以便任何人都可以察觉公平正义的天平所倾斜的弧线与轨迹。所以，我们应对李

　　可是，民意有时候会不自觉地误解我们官员的表达，要么看轻他的语词表达的力量，要么在手舞足蹈间失去客观理性。

　　网络是一个试验窗口，也是最快捷的民意反应方式之一，通过网络民意我们大概可以对整个社会心态做管窥之见。试列举一些网民理解李审计长意思的跟贴：“李署长道出了中国最广大人民的心声，不像某些官员只报喜不报忧”，“是个好官”，“李金华算是个好官了，可惜太少了”，“敢说真话的官在今日中国是了不起的人，一句实话真话胜过多少家报纸和电视频道”，如此等等，意思大概都是一样的，即把李金华的个人品格提升到非常高的地步。

　　我不知道为什么会是这样一种状态。好坏是一种道德评价，官员在职责范围内做事，做的好称职，做不好渎职，无所谓好坏之分，再者，说真话是对官员的基本要求，尽管现在的权力环境不太令人满意，但分权制衡毕竟是基本的运行规则，官员的一句真话在现在顶不过千军万马。如我们所知，李审计长作了那么多措辞严厉的发言，树立了那么强烈的铁吏形象，可资金混乱的种种问题在其猛批之后究竟解决了多少，可以说还是个疑问。一个官员说的再真实，批的再猛烈，都需要持续，不仅仅是个人的持续关注，还需要社会的持续进入，致力于实际问题的解决。

　　不论是作为一种公民感受，还是社会现实，穷人愈穷，富人愈富其实都体现出社会运行自身面临的问题。一个说真话的官员，肯定不只是要树立一种形象，还有希冀引领社会眼光真正去解决一些问题，我们不仅要读官员的形象，还要读他反映的问题到底将以怎样的方式解决，能否解决好。