冯科：征收物业税真是为调压房地产价格吗

　　冯科

　　经济体制改革过程中，最顽固的堡垒就是财政部和税务总局。我国的财政属于吃饭财政，毛主席说“革命不是请客吃饭”，但现在就蜕变成“革命不是请客就是吃饭”。

　　君不见，官员相互招待宴请，每年消耗公款3000亿以上；君不见，饮食行业的增长速度平均每年在13%-15%的幅度，远远高于一般消费品5%-8%的增长速度。如此浪费，再多的税收也不够。地方官员还振振有词，如果不请客吃饭，事情哪能办得那么快？请人和受请是中国式的工作方式，我们搭进了个人时间和身体健康，谁愿意吃这些饭？况且，纪检和监检部门也不认为吃饭是违法的。

　　一谈到财政收入，从中央到地方的行政长官都闭嘴，生怕说错话收不上税和费，导致政府无法正常开销和运转。只要是能多收钱、多收税，政策上能开绿灯就开绿灯。因此，我们的“无产阶级”财政部就更加放肆，整天琢磨如何增加新的税种。

　　据新华社报道，财政部在其财政预算报告中首次提出征收“物业税”，而且美其名曰“调压

　　在此之前，财政部要求证券投资者申报资本利得税项，虽然没有最后征税，但无疑在投资者头上悬了一把利剑，随时有砍下来的可能性，市场也不示弱，马上以一个十年来的最大跌幅表达无声的抗议。

　　试问，投资是有风险的事情，这句话不是老百姓说的，而是政府说的，如果投资出现风险，难道财政部给投资者补偿吗？况且，投资者已经在购买房子的时候一次性付了70年的地租，上市公司在分红前已经缴纳了企业所得税和红利税，再向投资者征税难道不是重复征税么？

　　从国际的经验看，美国经济学界对征收资本利得税有许多争议，反对的多于赞成的，而且人家正在酝酿取缔，我们却积极酝酿收税。税收对于政府而言，具有一种不可逆的作用，一旦征收了，就会形成“使用刚性”，花惯了钱就很难取缔税收，所谓由俭入奢易，由奢入简难讲的就是这个道理。如果投资者承担了风险，又被课以重税，他们的投资行为会变得风险很大，理性的投资者会选择从投资市场中退出。市场经济下，如果没有人愿意投资，经济不陷入危机才怪呢？

　　财政部、税务总局随意征税是否合法，人大代表何在？是否应当监督一下？

　　(作者系