李彤：经济学短板助长了经济学家圈钱的嗜好

　　财富时评

　　李彤

　　去年房价越调控越涨、今年股市状如“疯牛”……对中国经济总体向好背景下的局部失控，经济学者无可卸责。日前全国人大代表洪可柱痛批一些学者利用特殊地位“圈钱”，证监会股票发行审核委员会“能管人者不自管”。“十多年来中国股市曾经发生严重股价虚升，投机泛滥，筹集资本的渠道成了吞噬资金、圈钱投机的黑洞，做庄做局欺骗广大中、小投资者，成为全球独一无二的最大赌场”。他建议对证监会发审委历届委员进行责任审计。想必此举又会引发一轮对经济学家群体的不满浪潮。

　　这其中仍是“谁来监管证监会”的问题。因为在行政体制无法堵住寻租漏洞的情形下，怀疑、质问

中国经济学家良知于事无补，还不如考虑切实规制，提高我们的经济学研究水平。

　　经济学的基本理论体系早在亚当斯密时代就已奠定。但经济学研究的是涉及各色人等切身利益的系统问题，牵一发而动全身且要素之间不是简单的线性关系，不似几何，从阿基米德的几条定律就可推演、解决问题。从方法论上来讲，任何一个学科，如果不能上升到用数学作为主要研究工具，那它则不应被称为科学，而是哲学或者艺术。数量经济学的出现，使理论经济学揭示的一般规律在研究经济问题时的有效性和预见性大大提高。特别是二次大战后，发达国家在经济学理论的指导下摆脱了周期性经济危机，更为这个古老和年轻的学科赢得了尊重。从此，世人才逐渐认可经济学是一门严肃的科学，而不是公说公有理、婆说婆有理、每个人都可随意发表意见的“无厘头”。

　　由于历史的原因，我国目前“当红”的经济学家没有机会获得深湛的数量经济造诣。这是中国经济学致命的短板。比如，前些年中国发生严重水灾，就有经济学者抛出“水灾利大于弊”的怪论。近一两年又有学者提出“外资并购中国企业无忧”论。如果有一批经济学精英，对相关数据进行采集、建模、分析，相信对上述问题的回答会一致很多，也会更令人信服。

　　另外，社会上对数量经济的作用也缺乏共识，许多人认为用数学模型来推演经济是可笑的。其实不然，比如

房价，将影响房价的因素罗列出来，不外是人口结构、人均收入、现有住房水平、GDP、就业率、税收、利率、土地供给、

开发商利润等，列几百个也没关系。将这些因素作为数学模型的输入、将房价作为输出，对过去五年、十年，甚至更长时间的数量进行回归分析，确定每个因素对房价的影响参数。然后试着用这个模型预测下半年、明年的房价，根据偏差来反复修正模型中的参数。有了这样的研究成果，政府调控高烧不退房价的措施才能有的放矢、立竿见影。而我们的经济学者有说还要涨、有说肯定跌；有说根源在国人的住房观念，何必家家买房，租房不就行了？有的则呼吁开征物业税打击投资性购房；还有的则吓唬“房奴”:月供可能翻番……股市的影响因素会比房市少，改变边界条件(比如加息)的效果也更直接。如果经济学者起到应有的作用，我们得到的将是“慢牛”而不是“疯牛”。

　　那些不懂数学的经济学者总是贬低数量经济学的意义，而研究数量经济的“非著名”学者只能在学院里带博士，成不了气候。目前中国的经济学家，不论是具体的个人还是作为一个整体，哲学家的成分过多，数学家的成分过少。

　　经济学者中用“屁股代替脑子”的大有人在，这也是公众质疑其人品的主要原因。其实，经济学者并不是社会中品质格外不好的一群人。他们取得那么大“寻租”空间的根源在于行政体制的缺陷充裕，而经济学研究方式的落后又在一定程度上助长了他们的圈钱嗜好。

　　(作者系北京商界融信投资顾问有限公司执行董事、副总经理)