贾锋昌：吴敬琏票价不上浮论的逻辑错误

　　贾锋昌

　　吴敬琏是我很敬佩的一位经济学家，不仅仅因为他的学识和对中国经济的宏观认识，还在于他的人品。

　　远的不说，3月4日他抛出了“票价不上浮”论。“吴老，您这样说，可能会挨骂。”在全国政协经济界别的小组讨论上，一位委员对在记者包围下大胆直言的他如此善意地提醒。但他却说：“如果当政协委员就怕挨骂，那么我们这些人就不用当了，可以回家了。”(3月5日新华网)

　　可见，吴敬琏是完全称职的政协委员，是一位敢言的政协委员，也难怪在场的一位委员赞许地说：“政协委员就是要当言官。”

　　关于票价是否应该上浮，笔者在此并不多论，毕竟，吴敬琏是位经济学家，他根据经济学原理推出“应该上浮”的结论有他自己的道理。我倒是对他认为的“不上浮”出现的结果产生了兴趣。在这里，我要为这位我敬佩的老师挑挑毛病了。

　　吴敬琏的中心论点是，根据市场经济原理，春运的票价不上浮是价格扭曲，价格扭曲的结果使得资源配置低效，而且并没有使得我们意图上希望得到好处的人得到好处，因为造成了人为的稀缺。

　　他还认为，今年

　　吴敬琏认为“不上浮”产生了四种结果：农民工连夜排队，付出了排队成本；票价高涨；黄牛党横行；批条子严重。

　　稍有买票经验和春节回家经历的人都会感知得到，无论是今年还是往年，连夜排队的人总是人山人海，票价也总是会往上涨，黄牛党总是在路边寻觅“猎物”，批条现象也一如既往地存在。

　　本来就严重存在的现象，怎么会说是票价不上浮的结果呢？

　　显然，在这里，吴敬琏把客观存在的现象当作了结果，把原因当作了结果，逻辑上出了错误。而正确的逻辑应该是，正是由于黄牛党和批条子的现象严重，所以票价应该不上浮，而农民工连夜排队付出排队成本，似乎与票价是否上浮没有多大关系。

　　现在纠缠春运票价是否上浮似乎没有必要了，无论是上浮，还是不上浮，票还是难买，农民工还得挨黄牛党的“宰”，回家过年还是那么艰难。现在正是“两会”召开之际，代表、委员们还是应该集中精力把议案和提案提得更好，更多地关注民生问题。