欧阳斌：谁更饥渴

　　欧阳斌

　　几年前游长城的时候，看到城墙上插着一些花花绿绿的旗子，竹竿挑着鲜艳颜色的一块大绸子随风招展，不伦不类大煞风景心生憎恶，恨不能拔之而后快。最近，有人呼吁把星巴克赶出故宫。虽然志向与动作幅度大大不同，但大抵上，我们出发点是相同的。

　　其实，我们不该过多指责那些旗子或者星巴克，他们没有义务和觉悟来保护古迹的文化氛围，而这些莫名的做法，又不大像是行为艺术，只能说是经营者们发财心切。很简单，插旗子和请星巴克的人认为这是高明的经营手段。

　　难不成一个古董茶杯非得沏上茶才好卖？

　　把

　　广大游客们就这么饥渴？

　　我刚上小学那会儿，大家特别期盼出去春游。所谓春游，其实就是找个地方大家在老师的带领下一边走一边大吃零食，场面极其好看。现在想起来不禁哑然失笑。

　　可是现在，我们四处可见，旅游景点里组团大快朵颐的“帽子”和狼吞虎咽的“西装”。几十年过去了，大家的档次仿佛并没有提高多少。很大原因是景区随处可见饮食点，似乎经营者们认为大家都是没吃饱就出门的。经营者眼里到处是钱，利用好每一个角落。

　　餐饮并不是唯一体现，在古镇周庄除了满大街的蹄膀，就是小街旁一家挨一家的商铺，那些古旧的房子全改作饭馆与小摊了。大家看到的周庄已经不是当年陈逸飞画笔下的周庄了。

　　这种“过度开发”很坏人胃口，仿如山珍海味放多了盐。

　　旅游景点被建设成了一个露天大餐馆和集贸小市场，难道是向人们展示我国古代的商业水平？看起来，经营者们想把吃东西和买东西变成旅游的重要部分，他们比游客更加“饥渴”。

　　我宁可请他们提高门票价格，或者门票分级，也不愿意满眼摊贩。对名胜古迹的恶性商业开发无异于涸泽而渔，甚至扭曲历史。旅游本身也变得面目全非。常在网上看有人发帖子，说游客素质低，岂不知，很大一部分应该说是景区经营者素质低，不知道他们是否意识到他们培养了旅游者的“低素质”？在景区内，我们更需要洗手间，而不是小吃摊；更需要古老的小巷，而不是

　　难道这就是人民发奋追求的市场经济？

　　相比故宫里的咖啡味和长城上的五颜六色，恐怕乌黑的河水更加触目惊心。

　　在拿来的同时拿走了什么？生财有道的活心思与歪脑子需要的不仅仅是批评，更需要强行管制。开放搞活，开放是应该的，但这些挖空心思变出来的赚钱法子绝不能算搞活，长此以往只会搞“死”。

　　从星巴克到洋垃圾，一个体面，一个赤裸裸，本质是一样的。

　　生财有道还是饥不择食？