徐迅雷：盼望听见那哗啦啦之声

　　徐迅雷

　　当然，这是毫无疑问的顺应民意之举。2007开年的民生利好消息“接一连二”，前一个是“不涨”——铁路春运不涨价；这一个是“下调”——全国油价往下调。

　　1月14日开始下调油价后，各地市民反应平静(1月14日新华社)。“平静”是面上的，公众内心并不平静——至少开车的人蛮高兴，尽管下调幅度似乎不甚让人满意。但不管怎么说，在总是“涨涨涨”的情形下，“逆风而行”的下调油价，再一次给2007这个“民生年”、“和谐年”加注了一个好的诠释。“和谐”总是由一点一滴的实事构成的，否则岂不成了镜花水月半空楼阁？

　　这次国内油价下调，背后重要推手是国际市场

原油价格大幅回落；设若这回都不能与国际“接轨”，那么，“国际惯例”真的要变成一个人人讨厌的贬义词了。我们看到，一方面国际超高油价不可持续、石油危机不会发生，另一方面，资源价格改革势所必至，我国将进入高成本时代——在这样的博弈环境中，“好事”必须及时接上轨，才会让百姓击节。

　　社会之和谐，必然离不开两个基本前提：一是公民基本诉求得到回应，二是公众基本利益得到保障。这两点做到了，政府维护公平正义的首要职能才有望实现，职能部门对于百姓之诚信才可能兑现。民无信不立，同样，任何一个行政组织，若是缺乏诚信，就不可能有什么威信，更不能取信于民。建设和谐社会、开创“和谐年”，就要求重塑“政府观”，以诚信的姿态充分配置好经济利益，特别是真正能让垄断大企业的收益“归位”。

　　而从破除垄断利益的层面看，“下调油价”仅是九牛一毛，所以有网友说：“中石油、中石化、中海油，暴利惊人，垄断是根本原因，政府对它们的支持由市垄断的根本原因。富了它们，苦了百姓。强烈呼吁打破这三家公司的垄断。”不久前有媒体刊发长篇报道，对一些垄断央企的高收入、高福利提出质疑，这些石油石化、冶金、通信和电力等系统的豪华央企，“只比薪水，不比水平”，甚至“老总的办公室

装修花了20万”，可见问题之严重严峻。

　　垄断央企盛行奢侈之风，根源是政策性的，因为央企税后利润只归企业所有，“央企归全民所有”仅仅停留于名义，公众并不享有收益权；而亏了要国家补，赚了则自己用，所以老总们没事偷着乐也就不奇怪了——他们个人收入动辄几十万元、上百万元，甚至上千万元。那天在电视里看到石油三巨头高调回应“质疑”，用“充分理由”回答巨额利润从哪里来、到哪里去，我就很不以为然，你一万条理由都说完了之后，我只想问一句：凭什么一家之利就不可转化为全社会的福利？

　　早在四百年前，哲人格老秀斯就说：“上帝也不能使二加二不等于四，他也不能把本质是恶的说成是善的。”独霸巨量的社会资源、独占垄断利益的“花魁”，这绝不可能是一种善，而是

恐龙般巨大的社会不公。有调查表明，当前社会最不和谐的因素，被认为是“收入分配差距过大”，所以紧要的是，我们的制度必须体现社会公平与社会正义，只有让更多的人公平分享改革成果，才能有效减少社会摩擦和社会冲突，才能谋民生、消民怨、立和谐，才能昂首进入真善的“共富时代”。

　　2007，如果说“铁路春运不涨价”是推倒的多米诺骨牌的第一张，那么，“全国油价往下调”仅仅是第二张，而这一年里可以倒下、应该倒下的，应该是哗啦啦一大片。那哗啦啦之声，百姓爱听。