朱大碌：解放大众消费力是走向富民强国必由之路

　　朱大碌

　　没有大众的消费力，仅靠少数富人，任何国家都不可能富强。

　　大众消费力，关系到劳动价值，关系到劳动者的地位和尊严，关系到国家命运。

　　解放大众消费力，而不仅仅是解放生产力，是走向富民强国的必由之路。

　　短缺错位--改革的两个阶段

　　中国过去的计划经济，其实质是行政经济，也就是否定市场规律，靠行政官员用行政手段调控经济。这种经济的显著特点就是效率低下，商品短缺，卖方市场，大众消费力极低。从吃到穿到用，什么都不够供应。人们微薄的工资加上一大堆各式各样的票证，一般只能维持勉强的温饱，什么空调、洗衣机、冰箱、彩电、电话，想都不敢想，没有钱。

　　改革开放之后，我国人民大众的收入和消费水平有了很大提高。当年不敢奢望的，似乎只有洋人才用得起的

冰箱、彩电、空调、洗衣机、电话等，逐渐进入了中国的寻常百姓家。市场经济的改革取向象是“芝麻开门”的咒语，唤起了生产力的大幅提高和商品的极大丰富。经过十多年的努力，至1996年中国连年上涨的物价出现回落开始，中国终于奇迹般地扭转乾坤，告别了短缺时代，由长期的卖方市场一举跨入了买方市场。

　　买方市场的形成，标志着

中国经济体制改革第一阶段的任务已经完成。初步搭起了市场经济的框架。此后中国面临的新问题是，短缺已经发生了错位，短缺的不再是一般商品，而是--“购买力”。厂家们不再担心供不应求，而是要为推销积压产品犯愁，大把地花钱做广告，希望“上帝”们慷慨解囊。

　　由“买难”转向“卖难”，给经济运营带来新的压力，企业亏损、破产，职工下岗、失业，这些名词的频繁出现，预示着中国的改革又面临着新的挑战。

　　与前一阶段不同的是，以前要解决的是商品短缺问题，此后要解决的是购买力短缺的问题，以前的改革是要解放生产力，此后的改革则是要解放消费力。因为我国生产力已经远远超过了消费力，只有解放消费力才能进一步解放生产力。

　　消费力是盆 生产力是水 盆大水才能大

　　如果说计划经济是生产主导型，生产什么用什么，生产多少用多少，那么市场经济则是需求主导型，需求什么生产什么，需求多少生产多少。这种颠倒无疑是一种进步。在市场经济条件下，消费从生产的后方转到了前方，不是生产决定消费，而是消费决定生产(这在计划经济是不可能的，再怎么需求生产不出来也是白搭)，同时也制约生产。正是这一基本的变化，使我们对消费理论需要重新认识。

　　长期以来，我们习惯于低工资低消费。中国有一句老话：“又要马儿跑，又要马儿不吃草”，这正是传统经济的写照。传统经济舍不得在人员工资上多投入，总想勒紧裤带发展经济。殊不知这样一来勒紧的不是裤腰，而恰恰是勒住了国民经济的咽喉。

　　因为消费能力与经济发展的关系并不是先有鸡还是先有蛋的无聊游戏，而是实在的“盆”“水”关系。在市场经济生产力大发展的条件下，消费力是盆，生产力是水。盆有多大，水有多大。要想得大水，先要做大盆。

　　如果水大于盆，就会泛滥成灾，即出现不同程度的经济危机,或造成生产力流失(落入外人或少数人口袋)，即中国农民常说的“增产不增收”，只见GDP增长，不见人民大众收入和消费水平提高。

　　只有把盆相应做大，提高大众的收入和消费力，才能保证生产力和经济发展的成果落在人民大众的口袋里，并促进经济向更高水平发展。

　　因此发展和保持与生产力相适应的大众消费力，对现代经济来说是十分必要的。

　　高工资是劳动者的胜利

　　大众消费力，主要体现在劳动价值，体现在工资收入水平上。

　　有经济学家告诉我们，劳动工资是为了维持再生产。错！

　　劳动创造财富，劳动者当然有权力共享财富，劳动报酬应当体现劳动者共享财富的权力！决不只是为了“维持再生产”(奴隶社会就已经能“维持再生产”了)。

　　经济学家还应该知道，劳动不是普通商品！

　　因为劳动的价值直接体现为消费力，而消费力影响和决定生产力，是推动社会经济发展的最重要的决定因素，其它任何商品都不具备这样的特性！

　　正是因为劳动具有与其它商品不同的特性，所以劳动的价值，决不可以单由市场决定(也就是单由老板决定)。

　　如果劳动的价值单由市场决定，那么马克思所说的劳动人民“绝对贫困化”就无可避免。

　　今天的资本主义之所以和马克思所见的有些不同，就是因为部分聪明的资本主义国家吸取了马克思的社会主义理念，动用政府“有形之手”强力维护劳动的价值和劳动者的利益，这才避免了“绝对贫困”，出现了今天的发达国家。

　　今天的所谓“发达国家”是来之不易的。当年美国总统罗斯富，为了强制资本家提高工人的工资待遇，在遇到资本家的强力抵抗时，动用了包括军队和法庭在内的全套国家机器强力压制，甚至不惜被资本家们指为“共产党”，这才为资本主义打开了富裕发达之门(“罗斯富新政”成为资本主义走向发达的分水岭)。

　　今天，劳动价值、劳动工资已经成为劳动者地位的“标杆”。

　　因为只有强势的劳动者，才会有强势的工资(今天的高工资发达国家，都有强大的工会组织，足以与老板阶层抗衡，老板不能随意给工人定工资，不能随意决定雇员的去留，必需与工会协商)。

　　没有强势的劳工组织，工资待遇就高不起来，工资水平和劳动者地位和尊严是紧密结合在一起的。

　　我们工人有没有力量？处于强势还是弱势？看看工资水平就知道。

　　“工资代表我的心”！

　　中国需要马克思

　　有经济学家鼓吹“低工资优势”，认为只有低工资才有竞争力，对提高工资、保障职工权益、建立社会保障、改善劳动环境忧心忡忡，生怕吓跑老板，工人没饭吃。他们认为工人的福利改善要等我们富起来之后再考虑，现在不是时候。

　　照他们的逻辑，最有优势、最具竞争力的应当是奴隶！

　　劳动大众当牛做马，象奴隶一样拼命干活，就能富起来？

　　不提高工资福利，不共享劳动成果，劳动大众凭什么富起来？

　　劳动大众不富，大众没有消费力，生产力怎能发展？国家又怎么能富强得起来？

　　当初我们GDP很少的时候，都能提供免费的医疗、教育、住房、社会保障，现在我们的GDP增长了不知多少倍，却说我们没有条件，这是什么道理？

　　当年美国总统罗斯富，正是在美国经济最困难的时候(股市崩盘、企业倒闭、工人大批失业、财政入不敷出)，推出了保障劳工权益的新政(其中最著名的“瓦格纳法”，即“劳工关系法”，保障了劳工的权益，使工会获得与老板平起平坐的地位)，“用马克思的方法管理国家”，从而使工人阶级挺直腰杆，与资本家平起平坐，共创辉煌，开启了资本主义通向富裕发达的新时代。

　　实践已经说明，国家的富强和劳动者的地位和尊严是紧密联系在一起的。

　　今天世界上，没有一个发达国家没有强势的劳工组织，也没有一个劳工弱势的国家能够跨入富裕发达行列。

　　劳动大众是国家的基石，马克思主义“劳动创造财富”、“劳苦大众解放”、“劳动者共享财富”的宗旨，“放之四海而皆准”，永远也不会过时。

　　迈向富强之路的社会主义中国，怎么可以抛弃马克思，一味寻求老板的欢心？

　　中国需要马克思，需要社会主义，正象英国、法国、德国、美国、日本以及所有迈向发达的国家一样。

　　也需要凯恩斯和可持续发展

　　也象所有“崛起”的国家一样，中国需要的除了马克思，还有凯恩斯。

　　正是凯恩斯这位天才的经济学大师，为马克思“劳苦大众的解放”，提供了现实途径。

　　劳苦大众之所以“苦”，就是因为没有钱(什么靠洋大人投资啦，靠出卖资源啦，靠黑心老板提供就业啦，都是因为没钱而不得已的英雄气短之举)。

　　但凯恩斯不这么认为，凯恩斯指出钱是人创造的，人不必为钱所困，而应有充分的能力驾驭金钱。

　　不存在什么金本位、银本位，具有发行权的国家可以根据需要提供充足的本国货币。

　　老百姓失业了，政府有义务拿出钱来办事，为老百姓创造劳动就业的机会。

　　老百姓收入低，社会需求不足，政府有义务扩大投资，提高老百姓收入(不能按人头发钱，还是要按劳取酬，提高劳动价值，否则不但不能创造财富，而且导致社会退化)，以消费力的提高来推动经济发展。

　　政府能够动用“有形之手”直接为老百姓服务，因为本国的货币是“取之不尽，用之不竭”的，货币是政府最大的资源，完全可以满足社会和人民的需要(当然不能浪费乱花)。

　　哪里需要靠“外资”、“洋钱”救济？哪里需要靠出卖资源来换取外国货币(外国高价货)？哪里需要靠“黑心老板”就业？

　　今天世界上“崛起”的国家都具有数额惊人的巨额“国债”(日本国债高达7万多亿美元，远远超过其4万多亿的GDP值)，都实行高福利政策，就是凯恩斯主义的明证。

　　与“崛起”的国家不同的是，今天中国已经不可能走这些发达国家的老路。

　　因为象发达国家那样人均年消耗1-2吨石油，对中国来说已经绝无可能(地球上再也找不到满足中国每年几十亿吨的石油需求量)。

　　中国只有另辟蹊径，走一条节约型可持续发展之路。

　　循环经济、可再生

能源、绿色交通等，将成为今后中国经济建设的重中之重。

　　“革命尚未成功，同志仍需努力”

　　中国革命已经历百年风雨，新中国的成立已经超过半个世纪，“改革开放”也经过了近30年。但是今天中国劳动人民的状况还远不足以“乐观”。

　　从事同样的劳动，今天中国人的价值回报还只有洋人的几十分之一；国内贫富差距大，财富向少数富人集中；劳动大众整体处于弱势，有些地方劳动者地位之低下，甚至与一百多年前恩格斯所看到的情景相差无几。

　　只有消费力的解放，才是劳动大众的真正解放(打倒地主、资本家，是否就意味着劳动大众翻身解放？不一定。如果劳动大众依然贫穷，“翻身解放”就只是“飞机上吹喇叭-空想(响)”)。

　　只有让劳动大众富起来，让劳动得到相应的价值回报，让劳动者摆脱低贱和弱势、享有尊严和相应的政治权力，劳动人民的翻身解放才有真实的意义(不一定要消灭资本家，守法的资本家也是劳动者)。

　　“革命尚未成功，同志仍需努力。”

　　经过多年的“摸石头”，中国应该找到“过河”之路，那就是在马克思主义宗旨的基础上，吸取全人类的精华，推陈出新。

　　马克思的红色理论(劳动者共享)，凯恩斯的蓝色理论(“两只手”的市场经济)，加上绿色可持续发展理论，一个也不能少！

　　这些都是人类的宝贵财富，代表了人类智慧的结晶！

　　可以描绘出中国改革最新最美的图画！