徐迅雷：我们是否需要反建筑浪费法

　　徐迅雷

　　青岛又完成“第一爆”了。继“广州环保第一爆”、杭州“西湖第一爆”之后，青岛火车站改造“第一爆”紧跟而上，“短短3秒钟内，上万平方米建筑在一阵黄色烟尘中轰然倒塌”，其中铁道大厦地上22层、地下两层，高173米，建筑面积17000平方米，是目前为止国内被爆破的最高楼层。(见1月8日《北京青年报》)

　　爆破声声除旧岁，敢叫老楼换新楼。2007一开年就进行的这三回爆破，都处在沿海发达城市，看来这些地方发展进步的步子就是迈得快。如今的爆破技术也真是好，反正扳倒多高的大楼都没问题，哪像恐怖分子对付纽约世贸大厦要拿

波音飞机作爆破筒。我看了杭州“西湖第一爆”的网络视频，据说本来是要断成几截的，结果是直挺挺掼了下去，反正这幢非常壮实的大楼给扳倒了，爆破就算成功了。

　　浪费是肯定的。这些大楼各领风骚才没几年，就被肢解粉碎了。那“西湖第一高楼”本来按设计寿命算是要成为“百年老店”的，可才用了不到14年，现在只能计算其冥寿了。你有心上网搜索就不难发现，壮年大楼短命爆破的类似新闻，这些年来持续不断，只是有的没弄出这么大声响。幸好古人不懂“定向爆破”之类的技术，否则到今天还有老房子老建筑给你参观？

　　如今，我国已结结实实成为了世界上最大的“建筑浪费国”。不过，各地都会有自己理直气壮的理由，什么旧城改造啦，什么新区建设啦，什么发展需要啦，什么环保要求啦，什么有碍观瞻啦，等等等等。你还真别以为杭州“西湖第一爆”是为西湖风景而拆除那“第一高楼”的，原因无它，只是原浙江医科大学的地盘被“招标”掉了，作为“地王”拍出了24.6亿元天价，卖给了一位马来西亚首富，搞开发建设了，地上原有建筑当然要拆除。各地种种“第一爆”，大抵如此，都是

开发商“开道”的成果、“开刀”的结果，有多少是真正为所谓“公共利益”的？鲁迅先生如果看到西湖边这“第一爆”，怕是会写一篇《论西湖第一楼的倒掉》吧？

　　面对如此现实，律师们是否应该考虑上书人大，要求通过立法来制止这种浪费？我就在想呢，我们是不是需要搞一部《反建筑浪费法》？我国先后制定了《反不正当竞争法》《反分裂国家法》《反洗钱法》等等带有“反”字的法律，这些法律所“反”的对象，都太值得一反了，而今建筑浪费几乎也到了“不可忍”的程度，不从最高的立法层面开始“反”，怎么“反”得了？各地方政府还不是继续热衷建设大跃进、不断带来建筑大浪费？地方趋利，卖地捞钱，作派宏大，作风浮躁，规划统统跟着领导转，后任就爱另起新炉灶，建筑“短命症”还不瘟疫般流行？浪费掉的钱，看起来是国家的，其实都是纳税人的，也就是老百姓的。

　　不过，若要真给“建筑浪费”立法，那接下来还不知道有多少“浪费”得立法呢。官员擅长大吃大喝，一年吃掉上千亿，个中浪费同样甚为严重，是不是也要弄个《反公款吃喝浪费法》？单位爱搞文山会海，年年浪费也不少，是不是也要出个《反文山会海浪费法》？公车多，出行密，费用大，而且公车多私用，如何之浪费大家心知肚明，是不是也要搞个《反公车浪费法》？还有公费出国旅游，恐怕也得来个《反公费旅游浪费法》。那就没完没了了，看来得统统归纳在一起，出台个《反浪费法》？

　　不过就算你弄出个《反浪费法》，我也可以不理你这个茬，给你来个执法不严、违法不究。如此看来，若能完成对“世界最大建筑浪费国”的“爆破”，将它炸个粉碎，那可真称得上是“世界第一爆”了。