惠铭生：中国改革成功就必须经过羊吃人的阶段吗

    改革中出现“受益不均”现象，是改革中的漏洞，不是改革成功必须遵循的“必由之路”

　　惠铭生

　　日前，美国《华尔街日报》刊文称：中国富裕人群变得更加富裕是以最贫困的人群为代价。对此，国内一些经济学家回应称：将贫富对立是“断章取义”，认为中国绝大多数人是改革开放的受益者。但其中一些专家却指出，从大历史的进程观察，任何国家或地区在经济快速发展的时期，都要经历一个“受益不均”的阶段，比如英国工业革命中的“羊吃人”现象、欧洲国家早年对非洲的殖民掠夺等等，都是明显的例证。(《上海证券报》11月25日)

　　不言而喻，依据有些所谓专家的观点，中国的改革开放要想取得成功，也必须经历“受益不均”的阶段，也必须经过“羊吃人”的惨烈历史。面对个别专家的大放厥词，笔者如鲠在喉，不吐不快。

　　稍微知晓历史的人都知道，西方资本主义的快速发展基础：一是依靠血腥暴力，在国内搞大规模的“圈地运动”，把农民赶出土地，使之沦为流浪者或者廉价的雇佣劳动力，托马斯·莫尔在《乌托邦》一书中将这种现象比喻为“羊吃人”，揭露当时的封建统治者和新贵族们吞噬农民的恶行。二是对外通过侵略、屠杀，疯狂进行财富的掠抢。廉价的劳动力与资本的积累，是资本主义快速发展的“双翼”。因此，马克思说，资本一来到世间，就从头到脚每一个毛孔里都滴着血和肮脏的东西。

　　英国工业革命中的“羊吃人”现象，发生在15世纪末叶到19世纪上半叶，历时300多年，倘若计算“羊开始吃人”始，距今已有500多年。那么，500年后的今天，全人类已经进入文明进步的社会，公平与正义已经深入人心。但可怜而又可悲的是，一些受过良好教育、具有丰富知识与人文思想的经济学家们，怎么仍然怀念过去那种茹毛饮血的蒙昧、野蛮年代？怎么继续幻想当今改革开放的成功，还要建立在血腥与残暴、非公平、非正义的基础上呢？作为经济学家，搞学术研究应该强调客观独立，但是，为民请命也是责无旁贷，正如有人所言：知识分子永远不能背离大众。

　　改革开放20年，中国取得了世界举目的成就，中国绝大多数人是改革开放的受益者，这，谁也不能抹杀；但是，改革中存有这样或那样的问题，这，谁也不能否定。比较典型的如：我国改革开放取得了巨大成就，但民生问题改善不大，甚至踯躅不前，“医疗、住房、上学“成为压在国民头上的”新三座大山”；再如，我国贫富距离拉大。基尼系数是衡量国民收入差距的指标，它能度量社会公平。经验表明，基尼系数大于0.45，即是收入差距过大，可能是不公平，而目前我国的基尼系数已经接近0.5。根据波士顿咨询公司(BCG)最新发布的《2006全球财富报告》称，中国0.4%的家庭占有、支配、掌管70%的国民财富。另有权威资料显示，目前银行里城乡居民储蓄的80%被20%的人拥有。中国人素无“仇富”的陋习，却有“羡富”的心理。假如富人是通过诚实劳动、合法经营挣取财富，恐怕谁也没有怨言；但关键是，有些人一夜暴富，依仗的是“倒地皮”、“倒批文”，或者是钻法律的空子，套取国有资产，将国家的、公众的财富攫取到个人腰包。那么，类似“现代版”“羊吃人”现象，是否也是我国改革取得成功的“必由之路”呢？发展要靠“羊吃人”，如此陈词滥调，是公平正义的“天敌”，也与

　　改革中出现“受益不均”现象，是改革中的漏洞，不是改革成功必须遵循的“必由之路”，作为改革开放的主导者———政府，当然要追求发展，让社会绝大多数人成为改革开放的受益者。但是，这个“受益”遵循的前提是最大化的公平与正义，而非“羊吃人”般地让一小部分人因为过分受益而“上天堂”，而绝大部分人因为受益很小而“下地狱”。