周义兴：人均收入的统计理念应改进

    一个亿万富翁，就能轻易把9999个贫困人口平均成万元户

　　周义兴

　　近日，据国家统计局公布的“各地区城镇居民家庭收支基本情况”显示，北京市城镇居民人均月收入为1878。32元，第二位是上海为1868.76元，浙江居第三为1562。17元，北京居全国各地区之首。此次调查涉及全国32个地区5.6万户城镇居民，主要调查每个地区平均每户家庭人口数，平均每户就业人数，平均每人月总收入和平均每人月可支配收入4项指标，调查公布了每个地区今年10月份的相关数据(《新京报》11月23日)。

　　其实，在我国经济多年时间保持近10%速度增长的情况下，全国城镇居民的人均收入有了不同程度的提高，可以说是一个顺理成章之事。所以就此而言，相关统计机关对此进行调查并将结果公之于众，不仅可使城镇家庭及居民了解有关信息，且同时还能从平均数中得到对照，知道自身收入是否提高、以及提高的水平。因此这无疑肯定是一件好事。

　　不过想说的是，据世界银行向我国政府递交的分析报告显示，中国家庭中最贫困的10%人口(约1。3亿人)，2003年的平均收入比2001年降底了2。5个百分点，而世界银行贫困标准为人每天收入不足1美元(《华尔街日报》11月22日)。

    如此结合近几年来为我国社会公认的贫富差距拉大的现实，社会公众虽然能从上述国家统计局的数据中，了解到城镇居民人均收入的地区高低分布状况，可仍不能从中了解在这些平均收入数水平之下的人口有多少，其占地区总人口的比例又是多少；而且同时这些平均收入在人群中又是如何分布的，各自的百分之又如何。因为按常识，一个亿万富翁，就能轻易把9999个贫困人口平均成万元户。所以，可以说这些都是社会公众想了解，然由于国家统计部门没有统计，或是统计了没有公布而产生的缺陷。

　　还有以社会分配公平观点讲，如果说居民收入平均水平能反映出相关地区经济发展状态的话，那就完全可以说，这些居民平均收入水平在城镇人群中的分布、以及在人群中是如何分布的，就可以在相当程度上反映出社会财富的分配情况，以及这些分配的社会公平含量。而在建设

和谐社会的今天，这个公平含量与人均收入相比，二者之间也应当是相互依赖相互影响，缺一不可的关系。然而以此观之，从上述国家统计局公布的地区人均收入排名数据看，这些数据的着重点似乎是在强调地区之间的排名，而恰恰忽略了更重要的、同时也是一个行政机关很不应该忽略的，能反映社会分配公平的——人均收入的具体分布。

　　所以，面对上述国家统计局的地区人均收入排名数据，面对建设和谐社会的今天，相关统计部门的统计理念也应有所改进，也应跟上时代的步伐。具体一点说，就是要站在和谐社会建设与社会公众知情立场，使社会公众不仅能从相关统计数据中了解到社会经济发展，同时也能体会到社会公正状态、以及公正进步的步伐。对此，不知上述相关部门以为如何？