郭之纯：公共设施命名不能谁给钱多就让谁命名

　　郭之纯

　　武汉市政府办公厅宣布将实行地名有偿命名制度，即通过协议和拍卖的方式，对新建或者必须改名的道路、桥梁、广场等公用设施，以及住宅区的命名权进行出售。(《新京报》10月26日)

　　拍卖的主要理由和动机，是因为“政府资金困难”，试图通过有偿命名筹集资金，以用于城市的基础设施建设和地名管理工作。但是，拍卖可能造成的对城市文化的污染，却不得不防。

　　城市不是简单的建筑组合群和人口集居点。每个城市一旦形成一定规模，有了一定历史，都会形成自己的独特城市气质和文化风貌。高明的城市管理者，应该小心维护并发扬光大那些独特的文化气质风貌。如何维护呢？城市新增公共设施的命名，就是十分重要的一面。好的公共设施命名，可以为一座城市平添风韵，令人一见倾心。

　　人们到一座新城市的最初印象，往往就是由地名形成的。以笔者现在居住的冀南小城为例。在刚到这里工作时，笔者对这个小城桥东的街区非常迷恋，因为桥东是古城，从地名上到处可以体味到其文化遗脉，比如凤凰街、石头巷、崇礼路、探花街等。桥西是新城，其地名就特别憨直，令人感觉索然无味：因为有钢厂，这个街叫钢铁路；那边有冶金机械厂，就叫冶金路；此处有学校，就叫育才路……

　　相比之下，作为荆楚腹地的武汉，有着更为丰厚的文化底蕴，许多地名如“黄鹤楼”、“行吟阁”、“古琴台”、“鹦鹉洲”等，展示着这个城市的历史积淀。在这样的一座城市拍卖地名，风险巨大。试想，如果将来这条街被命名为“微软大道”，那座车站是“IBM车站”，这个冠名“七匹狼小区”，那边是“狗不理公园”……这种命名方式，岂不是对城市整体文化品位的忽视？

　　另一方面，地名拍卖还可能对城市的商业秩序形成“骚扰”。武汉拍卖地名的使用期限拟定为15年到20年之间。到期后如企业愿意续约，将继续使用该企业的名称，如果有新企业愿意签约则更改地名。这就好比，将硅谷改名为英特尔谷、

　　所以，城市新增街道等公共设施的命名应该特别慎重，不能谁给钱多就让谁命名。