彭兴庭：中印全球竞争力的龟兔赛跑

　　□彭兴庭

　　世界经济论坛9月26日公布《06-07年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，而中国大陆和印度分别排在第54位和第43位。印度领先中国11位。

　　去年印度的排名是第50，中国是第49。这几年来，印度“全球竞争力”排名节节上升，直至现在反超中国大陆。相比之下，自2002年以来，中国大陆则在“沉沦”。先是2002年的第33位，然后掉到第44、46、49位，如今，又下滑到了第54位。也许我们不必太认真，太迷信于此，但是，这是否就意味着这样的排名毫无意义呢？连续几年持续下滑，而印度则后来居上，这难道没给我们一丝警讯吗？

　　《全球竞争力报告》对经济体竞争力的研判主要包括两个方面，一是增长竞争力，二是微观竞争力。这几年，中国的经济增长速度是比较快，但是，中国的增长后劲却显得越来越力不从心。美国就有专家把印度和中国之间的竞争比作“龟兔赛跑”。在他们看来，中国就像一只兔子，跑在前面，印度则是一只乌龟，跟在后面，但乌龟最终取得了胜利。

　　在去年的排名中，非洲国家津巴布韦忝陪末座，其宏观经济指标更是倒数第一。道格拉斯·诺斯认为，对经济增长最终起决定作用的是制度因素而非技术因素，技术只是经济增长的手段，而制度才是根源。可以说，没有民主、法治和公平、公正的氛围，没有激励创新的良好制度和环境，就没有充满竞争力的国家和民族。此外，就微观竞争力而言，不论是其中的“经济宏观环境质量”指标，还是“公司运营”、“战略指数”指标，印度都要胜于中国。中国大陆经济尽管“量”大，但“质”却并不是很优。

　　当然，这个排行榜是按照特定的价值理念设计的，但不可否认的是近年来，投资与消费关系不断恶化，内需总是拉而不动。同时，中美、中欧之间的贸易争端已经表明，中国依靠外贸的增长路径亟待转变。如今,印度的经济增长速度非常快,劳动力更为便宜，它已对中国构成实实在在的威胁。我们老以为印度的经济不够灵活，不够国际化，事实上，印度近年来的经济体制改革，正使得与企业竞争力密切相关的商业环境迅速完善。