吴晓宁：经济学会不会自欺欺人

　　吴晓宁

　　目前，有一种非常流行的经济学观点：经济学是教育人们自信市场是“不可知”的，应该听天由命，因此要放任地市场化、自由化，把市场都交给“上帝”，一切就会好起来。

　　然而我们发现，今天任何一国的央行都不会到愚蠢“我不知道”允许发行多少货币，也不会有哪位投资顾问告诉他的客户：投资市场“我不知道”，富可敌国或世界500强都是“上帝”的安排，

　　如果经济学是一门听天由命的“学科”，是一种把市场捣鼓成“我不知道”的教育，我们还不如搞一些占卜，也许还能预测出天命。

　　市场关系尽管复杂，还有很多并不为社会和经济学所认识，但人的认识能力是在不断进步和飞跃的，很多愚昧时期的“

神话”就被现代科学所粉碎。经济学是力图帮助社会认识和解析市场关系的，并不断地破解“无形之手”的害人，趋利避害，并通过“有形之手”制止“上帝”的疯狂，而不在中国

房地产市场面临过度投机的泡沫化之时，极力把市场捣鼓成“我不知道”来自欺欺人。

　　如果市场是“不可知”的，市场相互关系是不可破解的，只能充分地听天由命，还要那么多经济学者干吗？还捣鼓什么经济学的原理和细则？

　　世界上都在盛传：前任

美联储主席格林斯潘为美国经济做出了杰出的贡献，其利率调节和干预政策帮助美国经济走出了困境，保持了繁荣。如果市场和经济是“我不知道”，或听天由命，那么格林斯潘的一切努力不都成了瞎忙活？

　　近来，国内也有报道，说是太原的进京火车票被票贩子所垄断，所以造成了乘客的买票难，买票贵。如果我们继续充分地市场化“倒买倒卖”，或放任票贩子的市场准入，无疑是自欺欺人的解决办法。只有消除这些“倒买倒卖”的票贩子，才能改善市场的供求，才能降低乘客旅行的费用。

　　近来，伦敦希思罗机场由于恐怖事件实行了严格的安全检查，影响了很多的航班，航空公司和乘客都遭受了很大损失。其实这里就存在两个市场，或两种需求，一个是要旅行的，一个是要炸机的，如果没有那么多人要通过机场去旅行，机场就会有足够的时间和安检去消除要炸机的。尽管是在同样的市场中买票登机，但英国政府还是全力以赴要查找出谁是准备炸机的，谁是准备旅行的，按照薛兆丰的市场不可识别或不可区分的“神话”，英国和美国的机场安检全是在瞎胡闹，应该撤消安检，充分地市场化和自由化准入，才能拯救市场，拯救乘客，应该相信“上帝”会决定哪个航班是安全的。

　　显然英美政府都不肯用经济学听天由命的“神话”来自欺欺人，而是痴心不改地非要清除或消灭炸机的市场，并且成功地挫败了一起企图炸机获利的交易。说明市场还是可以识别的、可预防的，危害是可以减少的，市场的不可知论和无法区分论就不攻自破了。

　　每当天灾人祸时出现供应短缺，总会有一些人要充分利用市场化定价机制，哄抬物价，发国难财。吉林石化的松花江污染，造成了哈尔滨市饮用水的严重短缺，如果哈尔滨市政府不是立即果断地强行干预限价，严厉打击市场化定价，不紧急调拨其他水源缓解供应，而是袖手旁观，充分地放任市场化定价，让市场通过暴利和价格来自行调节饮水供求，哈尔滨市的水价会不会涨到上海“汤臣一品”的天价？水是可以移动的资源或动产，可以全国市场调拨支援，而长期欠账和短缺的住房是不动产，不可以全国各地调拨解决一地的短缺。在严重短缺和不能满足供应的房地产市场中，充分和放任地市场化定价，将意味着什么？住房，医疗，教育都是在资源非常短缺、短期内根本无法改善和调拨的条件下推行的全面市场化，尤其以住房的市场化定价最彻底，最充分，由此我们就不难理解为何迅速形成了新的“三座大山”和地产商的暴富。

　　充分和放任地市场化配置资源或市场化定价，并非是解决资源短缺的唯一方式。

　　如果我们知道至少有100个人要吃饭，而非要把大饼只分割成50份，尽管每份比以前增大了许多，也可以让得到大饼的人得到满足，让供应商得到了利益最大化，但市场肯定要出问题，长此下去，那些钱少买不起大饼的人，或来晚的人就会出乱子。而大饼的生产是有限的，如果短期内不能生产更多，最好的办法是至少分割成100份，而不是“我不知道”该怎么办？或放纵50份大饼倒买倒卖，这也许是常识性的问题，还上升不到经济学“占卜”那么高深，否则真成了自欺欺人。