谭浩俊：人民生活水平得到较大提高了吗

　　谭浩俊

　　如何评价改革开放三十年来取得的辉煌成绩，我们从各级党委、政府的报告中，看到的基本评语一般都是“经济快速发展、社会全面进步、人民生活水平较大提高”。

　　经济快速发展，这是完全符合实际的，是世界公认的；社会全面进步，也可以这样评价，虽然社会生活中存在这样那样的问题，但不影响大局，不影响社会确实在全面进步，这既是历史发展的必须，也是我国经济发展的结果。

　　对于“人民生活水平较大提高”这句话，则应该科学分析、客观评价、理性对待。

　　改革开放三十年来，由于经济的快速发展，物质财富得到了较大丰富，特别是与人民群众生活密切相关的消费品，在数量上、质量上、品种上都能够基本地满足生活需求；城乡居民的绝对收入有了较大的提高；生活的环境与质量有了较大的改善；交通、运输条件得到较大改变，城乡面貌焕然一新；城乡医疗卫生设施和医疗水平有了较大改变和提高、城乡居民的住房条件也有了较大改变。等等，从这些方面看，得出“人民生活水平得到较大提高”这样的结论，有它事实的一面，也有它合理的一面。

　　但是，一个不容忽视的事实是，我们在得出这一结论前，过多的是考虑了量的增加，而忽视了质的变化。即使忽略精神因素，人民生活水平用“较大提高”来进行概括也值得商榷。

　　首先，工资增长缓慢，工资增长低于经济增长，不能说明生活水平有了较大提高。工资增长远低于经济增长，这是一个无法回避的事实，也是一个令人担忧的问题。“中国的GDP增速虽是发达国家的好几倍，但工资增速却远落后于这个幅度。日本在经济快速增长时期，其工资的成长速度比美国快70%，到1980年就已经与美国持平，这一段路程大概用了30年时间；而从1978年到2004年，

中国经济也高速增长了近30年，工资却只有美国的1／20、日本的1／24。在制造业，中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%。(8月14日《人民日报海外版》)”，这一组数据，已经足以说明，人民生活水平提高的背后，有着一些无法说清的东西。工资增长长期落后于经济增长，这无论如何没法证明人民生活水平到底有多大提高。

　　第二，购买力下降，基本购买水平不高，也无法证明生活水平有了较大提高。由于工资增长远低于经济增长，这就带来第二个问题，那就是人民群众的购买力问题。虽然说，我们的物质财富得到了较大丰富，生活需要的物质产品应有尽有，但这只是为生活水平的提高提供了物质条件。到底生活水平有没有提高，还得看购买力如何，如果有丰富的物质财富，又有较强的购买力，那才可以真正称得上生活水平提高了。事实是，就一般群众而言，其购买力与物质财富的增加是不相适应的，购买力要远低于物质财富的增长速度，这又如何认为生活水平有了较大提高呢？

　　第三，贫富差距拉大，低收入阶层人员的比重扩大，也无法说明生活水平有了较大提高。一个公认的事实是，目前，少数人对社会财富的占有，象滚雪球一样，越滚越大，据有关资料，20%的人占有了社会财富的60%以上。而大多数普通劳动者，却象背盐过水一样，越背越少，80%的普通劳动者，只占有社会财富的40%不足，而且，这种趋势还在不断扩大。更重要的，在80%的普通劳动者占有的40%的社会财富中，也存在着贫富差距较大的问题，一些在机关事业单位、大型企业等工作的人员，又占有了这40%部分的大多数，那些真正在中小企业在生产第一线的工人、农民，包括一些小个体户，他们的收入更低，工资增长更慢，更没有购买力，又如何认为生活水平有较大提高呢？

　　第四，群众的后顾之忧增多，对生活的预期较差，也无法证明生活水平有较大提高。读书难、看病难、买房难这新的三座大山，已经成为广大群众意见最大，反响最强烈的问题，这些问题，不仅影响广大群众的消费预期，而且，影响社会稳定，影响社会和谐。很多群众，因为这三座大山，将本来就少得可怜的收入，再积聚起来，其积聚的速度，甚至赶不上

房价上涨的速度，赶不上教育收费上涨的速度，也赶不上医疗费上涨的速度。在这样的情况下，又如何可以认为生活水平有较大的提高呢？

　　因此，如何看待人民群众生活水平提高的问题，必须要实事求是地看待，科学的分析，客观地对待，切不可一概论之为有了较大提高。