王希忠：看病可以砍价是喜还是忧

　　家住江苏宿迁市宿豫区蔡集镇的张书菊前一阵子患了阑尾炎，家人把她送到了一家医院，但3000元的手术费用让他们望而却步。经过多方打听、比较后，他们最终在同区的王官集镇医院，通过砍价，以800元支付了全部住院以及手术费用。“在我们这儿，人们已经很习惯看病砍价了。每天10名病人中就有6人要砍价的。”宿豫区顺河镇医院负责人肖允福在接受记者采访时说。(据《山西晚报》报道)

　　看病还可以砍价？新鲜！印象中，医院可是个说一不二的地方。别说砍价，就是住院押金一时凑不起，都可能被拒绝救治。但是，新鲜归新鲜，却并无神秘可言。它在宿迁这个地方出现，只不过印证了一个最基本的市场规则：供不应求，价高得买；供过于求，价低得卖。

　　宿迁以激进的“卖光”式医改而闻名，并在今年引起了新一轮争议。但不管怎么说都必须承认，宿迁通过产权改革解决了

医院的垄断问题，使卖方市场变为买方市场，病人开始拥有话语权，可以用钱对医院投票。由此带来的结果便是：医院由于竞争压力，会想办法改善自己的软硬件设施；病人在综合考虑医院水平的前提下可以价比三家。这样，看病难、看病贵，都得到了一定程度的解决。另据一些媒体报道，困扰各方的医生收回扣、要“红包”问题，在这里基本上见不到了。一是因为医院管理者由公立医院的看守者变成了自己医院的主人，对医生加强监管的动力增加；而医生由于增加了丢饭碗的危险，即使有人给也得先掂量掂量。

　　“市场出清”，就是这个道理。在竞争性而且供过于求的市场上，医院如果拒绝病人的砍价，可能会失去市场。这是看病砍价现象令人欣喜之处。

　　但是，利弊往往共生，看病砍价也不例外，首当其冲的就是医疗质量可能会打折，比如对病人治疗不彻底，或者就如一位医师所说，医生为了吸引病人，开一些疗效好、价格低但副作用大的药品。这就对医院及其监管部门提出了更高的要求。医院作为有追求的市场主体，不应也不能做这种短期损人、长远损己的事。而且，医院虽成为一个经济体，但首先还是救死扶伤机构，要受到医疗职业伦理的约束，就更不能因为经济利益而忽视固有的职责。就监管部门而言，由于产权改革而脱离了“既当运动员，又当裁判员”的尴尬，没有了医院娘家人的身份，负起的是为公众谋利的公共卫生职责，就更没有理由不当好裁判员。

　　市场归位，监管到位，解决以上这些问题当不是难事。对于其他地方，无疑也提供了镜鉴。

　　[稿源：红网]

　　[作者：王希忠]