商寅泉：天津定位为北方经济中心 北京怎么办

　　撰稿／本报评论员 商寅泉

　　未来15年，天津市将逐步承担起建设北方经济中心的重任。这是《国务院关于天津市城市总体规划的批复》中，中央政府对天津市提出的要求。

　　千年等一回。对于天津来说，这无疑是一个好消息，天津市等来了这个发展自己的大好机遇。但是，把天津市定位为北方经济中心，北京怎么办？无论什么领域，从来都是中心的北京，在“经济”这个内涵和外延都很宽的汉语词汇中，未来将失去中心的地位，它意味着什么？

　　这并不是笔者一个人的疑问。自从本月9日国务院的批复由国务院办公厅公布之后，就有众多的质疑出现，其立场各有不同，或站在北京的立场上，对天津的“中心”地位不认同，或站在天津的立场上，对终于有了出头之日而一吐压抑多年的郁闷。比较冷静的是研究区域经济的专家，条理清晰地为天津把脉，指出了前进的方向。

　　笔者认为，当所有目光聚焦天津的时候，如果对北京有一个反向思维，也就是问一句“天津是‘中心’，北京怎么办？”在此时也是很必要的。这实际上是思考两点：一是中央政府为什么把“北方经济中心”的定位赐给天津，而没给北京；二是在这种定位成为既定事实的情况下，北京怎么办？

　　为什么没给北京，难道北京不要发展了吗？不是。恰恰相反的是，在经济这个非常宽的领域内，北京是发展太快了。远的不说，就说改革开放这28年，北京在经济上的发展，客气地说是太快了，不客气地说是有些畸形了，也就是发展得“没样儿”了，已经和作为首都的定位严重偏离了。这并不是盲目地批评北京，而是有充分的事实根据。比如说

城市规划与交通，由于城八区争相发展，追求所谓的日新月异，已经把古都风貌丢得差不多了。海淀中关村一带、朝阳CBD地区、亚运村地区、崇文区花市地区，还有包括全北京四环路之内的所有地区，哪里看得出什么规划，哪里有顺畅的交通？古都的大树矮房、静谧胡同，皇城的雍容典雅、开阔大气，都被高耸的玻璃幕墙大厦和纷乱的交通冲得七零八落。今天的北京，除了散落的几个景点，它已经难以作为一个整体的古都之城出现在世人面前，它已经和世界上其他大城市基本一样，没有迷人的个性了。其他还有诸如日益令人担扰的治安、汹涌的外来人口、不容乐观的环境污染、舒适度较差的不宜居等等。中央政府为什么让北京舍弃“经济”，这恐怕是重要原因之一。

　　那么，北京怎么办？说起来，其实很好办，就是借这个机会，回归北京的首都定位，回归到绝大多数人理论上认同的政治文化中心、国际交往中心，像华盛顿、堪培拉、渥太华等首都城市一样，有威严而不低俗，有庄重而不轻浮，有秩序而不混杂，有条理而不张扬，有历史厚重感而不随波逐流。遗憾的是，现在让北京回归原有定位已经有些晚了，因为作为一个元、明、清以来的几朝古都，它丢掉的东西太多了，许多独有的东西已然无法复原。但我们仍然要庆幸，庆幸中央政府借批复天津市城市总体规划的时机，给北京一个警醒。至于北京能否警醒，则有待观察。我们所能说的，只是希望北京的决策者们，不要再以“发展经济”的借口，把美丽的古都一天天毁掉，这既是对先人的不尊重，也对不起后人。

　　天津要建设“中心”，任务是繁重的，但留给北京的思考与任务，比天津并不轻松。