刘海明：何必害怕人口数量减少

　  □刘海明

　　讨论人口政策调整的学界声音正在浮出水面。清华大学中国国情研究中心主任胡鞍钢11日在北京《二十一世纪中国人口与经济发展》新书发布会上表示，一味减少人口数量规模不一定是好事，中国应适当适时调整人口政策。(中国新闻网8月12日)

　　计划生育政策，实施了30多年了吧。如今，总算看到一点胜利的曙光了：有学者预计，到本世纪三十年代初，中国人口将出现零增长，然后进入负增长阶段。这不正是当初预定的目标吗？即便中间不发生意外，距离这个人口目标，尚且还有二十四五年的时间，不知为何，某些专家却为之忧心忡忡，呼吁调整计划生育政策了。其理由，显得有些牵强：“与印度相比，劳动力减少会使中国在国际经济发展竞争中处于劣势。”进而，得出结论，“‘防止人口负增长’是一条底线。”言外之意，再控制人口增长，势必要落后于印度了，所以，有必要放松计划生育政策。

　　专家担心人口老龄化，害怕中国人口数量减少，开出的“药方”是调整人口政策，适当鼓励多生。笔者以为，这种论调，属于典型的人口优势论??人口越多，一个国家越具有世界

竞争力；人口出生得越多，越能有效遏制人口老龄化趋势。现有的实践证明，人口基数大的国家，很少有发达的，中国和印度，是很好的例子；相反，美国、日本等人口规模在1-3亿的国家，经济实力却遥遥领先于其他国家。何况，人口零增长乃至负增长，是西方发达国家普遍的现象，在若干年内，这种负增长，断然不至于让一个国家存在“后继无人”之虞。

　　事实上，人口负增长，是人类历史长河中特定时期的表现，是相对于人口增长过快之后的一种自我调节，完全没必要为之寝食不安。再者说，依照中国的实际情况，在人口众多的农村，从来都没有实行过真正的一对夫妇只生一个孩子的既定目标。两胎很普遍，三胎不奇怪，四胎也存在。人口普查中的“漏网之人”，多着呢。中国人口的零增长，在理论上可能出现，在现实社会中，至少在目前阶段，几乎不大可能。如果急欲“未雨绸缪”，改变人口政策，势必给原本已经难以承受的人口承载力造成更大的压力。可以毫不夸张地说，中国的人口负增长，即便持续三十年，中国仍无愧于人口大国的称号，放宽人口政策，和印度“竞争”，意义何在，我反而看不懂了。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条说得明白：“国家采取综合措施，控制人口数量，提高人口素质。”控制人口数量是手段，提高人口质量是目的。过多的人口，已经让中国人的素质在下降，放松人口政策，人口质量前景，只能更加堪忧。

　　计划生育就是要控制人口数量。至于说老龄化带来的问题，关键在社会保障机制的完善，而不是靠传统的子女养老来完成。此外，国际间的竞争，靠的是技术进步竞争，而不是拼劳动力的供应。中国的发展目标不是世界的加工厂，而是“中国制造”。这一点，需要提高人口的质量。害怕人口数量减少，是一种狭隘的民族主义思潮的表现。

　　人口数量减少，是中国之喜事，我们期待着那一天的早日到来，而不是相反。