二木：哪些差距是市场导致 哪些差距是权力所为

　　据《人民日报》海外版昨日报道:经济学家樊纲接受采访时称，收入差距拉大这一趋势将会持续很长时间，至少在将来5-10年内不会逆转。差距拉大是改革和发展必经的阶段，改革的主要目标之一就是要改掉过去的绝对平均主义，其结果必然是收入差距拉大。

　　显然，樊纲的“收入差距不可避免论”并非无的放矢，而是隐含着一种启蒙和教训公众的意味:别整天拿收入差距说事。笔者想说，只有在收入分配中祛尽权力干预因素，方有资格谈“收入差距不可避免”。

　　既然我们选择了市场经济，我们也就认同了市场的“平等地对待人们”这一价值。在市场经济条件下，每个人因为智力、获得教育等方面又是有差别的，所以结果必然不平等，收入差距也就是不可避免的。

　　经过二十几年的市场经济启蒙和实践后，这种理念几乎已成共识。上周中青报一个关于收入分配的舆情调查显示，大多数人认同“济贫”比“劫富”更重要。显然，公众是认同市场范畴中的收入差距的。

　　那么，舆论和公众又为何对收入差距充满怨愤呢?众所周知的现实是，中国当下的收入差距很大一部分并非源于市场分配，而是根源于混乱的权力干预。一方面，因为公权未得到有效监督，许多贪官通过腐败聚敛了大量财富;一方面，政府控制和垄断了国民经济中的大量资源，政府的一些权力机构和依附于政府的部门和企业，都能借助这种力量获得强势市场地位，这才是公众不平感的最大来源。然而，由于权力和市场导致的收入差距纠缠在一起，公众根本难以分辨，所以表面上看是反对所有收入差距，其实仅仅是反对权力干预下的收入差距。

　　因此，只有驱除了收入分配中的权力因素，方有资格谈收入差距的不可避免———因为权力导致的差距是可以避免的，不先驯服权力，就无法分辨哪些差距是市场导致，哪些差距乃权力所为。

    □二木