刘海明：踢人球星的生活和工作是两码事吗

　　□刘海明

　　“他冲过来，抬起右腿，用标准的踢足球的动作踢在了我的左腿上，我痛得直哭！”26日，躺在四川省骨科医院住院部3楼2号病床上，50岁的环卫工人王前华提起7月14日被原全兴队的足球明星许辉踢骨折的经过，仍声音发抖。(《成都商报》2006年7月27日)

　　中国足球和国外足球不敢对抗，并不妨碍中国的个别足球明星，在国内欺负弱者。一个31岁、血气方刚的球星，光天化日之下踢伤一个50岁的环卫女工，将近半个月过去了，拒绝去医院看望伤者，拒绝登门道歉，失道寡助的是谁，不言自明。

　　踢球未必在行、踢人“一脚踢中”的许辉，现任某少年队的足球教练。当记者问：“你现在当少年队教练。当教练，不仅要教孩子踢球的技术，更要教孩子做人的道理。你觉得你的行为合适吗？”许辉说：“这是两码事。生活和工作是两码事。”

　　“生活和工作是两码事”，如果是普通人，勉强还说得过去；换成公众人物，则不行。球星的生活，因其知名度，属于新闻人物，一举一动均受舆论的关注和监督；其工作，不管是失误还是成绩，公众更拥有知情权。所以，借口“生活和工作是两码事”，搪塞踢人的道义责任和法律责任，无异于强词夺理，其结果只能是欲盖弥彰。

　　许辉这个球星，不经意间扮演了一个恶人的角色，是他误将生活当作了“工作”的写照。事实上，许辉的脚狂，不过是中国众多足球明星本性张狂的一个标本而已。何以见得？我们不妨从深层次剖析一下中

国足球明星敢于逞凶的社会原因。

　　中国的足球明星，呈现出典型的“双栖”特征。在民众眼里，他们是明星、是偶像，到处受到追捧；在官员眼里，他们是新型为国争光的主力军，足球被赋予了太多的政治色彩，足球从业者被当作英雄、当作特出贡献者。官方和民间的双重尊重，使得足球明星上不着天，下不着地，除了

世界杯其间有点失色外，其余时间很容易飘飘然。至少，在国门之内，可以享受着常人享受不到的特权。不然，假设许辉是个普通青年，踢伤环卫女工，差不多两周过去，不去

医院不说，还敢于和派出所的调查人员顶撞，媒体不敢在第一时间报道(这个消息，是互联网捅出来的，成都的纸质媒体，没见披露)，球星的业余“生活”，嚣张到这个程度居然不被关注、不受约束，敢问中国有如此特权的普通足球工作者吗？即便是个外籍公民，不被驱逐出境，也得受到中国法律的制裁。所以，许辉自称他的生活(打人以及教育少年足球运动员学习做人)和工作(踢球、当教练)是两码事，依我看，不是“球星”的光环给罩着，一百个许辉早已被千夫所指了。

　　在一个有着悠久的“刑不上大夫”历史的国度里，社会发展到今天，发展到一个自诩为法治的时代，法律在包括球星在内的明星面前都发软了，刑难以上明星，何况大夫乎？

　　从踢人球星的生活施暴“豁免权”，不能不让人不寒而栗，倘若哪天和明星邂逅，不小心惹闹了他们，挨打等于白挨，你说该怎么办？踢人星球，老百姓不怕你踢球，就怕你踢人，很专业，也很专断啊！