彭兴庭：又一场银行的共谋

　　日前，由跨行查询收费引发的银行卡收费风波愈演愈烈，压抑多时的火药桶一触即发。在过去短短三年时间里，从对银行卡收取年费、小额账户收费到跨行查询收费，银行新增收费至今已高达20多项。据了解，银联正在酝酿的收费有100余项，原先免费的、属于对客户附赠的银行服务也正逐步恢复“身价”。与此同时，一些老的收费项目也纷纷调高了费用。

　　又一场垄断者的盛宴。可以肯定的是，银行进行的每一项收费，均没有经过听证程序。对于这些收费，银行却自有一套说法，这是“国际惯例”！

　　银行隔三差五地向消费者抛出“国际惯例”，显然不是要与国际服务标准看齐，而是为了自己的利益。内地银行之所以能够轻而易举地“增加收费项目”，与内地银行“行业垄断”不无关系。这种垄断，远不是充分市场竞争中的那种“市场垄断”，而是一种试图以行政命令式的行规，来守住既得利益的“行政垄断”。可以这么说，当前中国的行业协会多是“二政府”的角色，银联也是如此，正如有人所言，这种以“国际惯例”为名，行谋利之实的行为，实质是一种官商作风在世贸背景下的新体现。

　　现在各个银行增加收费项目，与其说是一种“与国际接轨”，不如说是彻头彻尾的一场银行的“共谋”。内地银行目前还浸淫在“排座座、吃果果”的自我满足中，一旦金融市场完全对外开放，内地银行要在竞争中立于不败之地，就必须真心诚意地为消费者服务。只在收费上“学习国外先进经验”，显然不合时宜。这种不以提升服务为基础的收费联盟，只看到眼前的蝇头小利，却以损害自我形象为代价，一旦走出市场的“初级阶段”，必将难逃失败的命运。

　　彭兴庭