吴木銮：中产阶级不见得是个伪命题

　　文/吴木銮

　　无论是翻译成中产阶级还是中间阶层(middle class)，从政治学层面来说，我个人认为是没有本质的区别的。只不过一个是意译一个是直译。

　　仇里在英国《金融时报》中文网上发表的文章称：“从中产阶级在社会结构中的位置来看，他们是介于社会高层与底层之间的缓冲层，是社会稳定的重要政治因素，代表着温和的、保守的意识形态，当其占据主导地位时，就成为社会稳定的思想保障；另一方面，中产阶级的收入稳定并呈现刚性特征，边际消费倾向明显，能有效地促进经济的稳定增长，是社会稳定的基本经济因素。”

　　中产阶级的壮大可以形成橄榄型的社会，因此，从这个意义来说，笔者认为，“中产阶级稳定社会、助推经济”的功能是毫不含糊的，肯定是个真命题。

　　目前的争议在于，阻碍国内中产阶级的形成在于两方面：我国的社会保障体系不完备，对私有财产没有得到充分的尊重和法律保护。但是，是否这两个问题得到解决之后，真正的中产阶级就可以形成了吗？

　　回答这个问题前，我们看看另外一个议题。上世纪九十年代，美国兴起公共新闻运动(public journalism movement)。原因在于众多记者固守僵化的新闻观，变成冷漠的社会记录者。美国新闻产业在八十年代出现重大危机：报纸的发行量、阅读率迅速减少，媒体与新闻工作者的公信力下跌。于是公共新闻运动应运而生，要求记者深入社区，引导和促进大众对公共议题的参与。很有意思的是，近两年我国的新闻行业也大提“公共新闻”口号，但是却未料到忽略了一个基本的前提，媒体应该是中立。因此，学者王兴中认为，如果媒体带着强烈的倾向走入社区，那更加削弱以公平开放为前提的公共领域。

　　回到中产阶级这个问题来，也是同样的道理。如果大多数所谓的富人甚至是白领都是主动或被动依附于权贵，其立场也不是温和、中立的，并一有机会就掠夺其他阶层的应得，那前提也是不存在，这个中产阶级真是“伪命题”。社会因此会形成了锥形的结构，那是非常可悲的。不过从个案来看，众多外籍教师抱怨，中国有最好的学生，但往往有最差的老板。

　　但不管如何，我们还是呼唤真正的中产阶级的出现。