|
肖擎
计划招聘147名收费员，却引来了1600多人报名，而大学毕业生就有700多名。7月9日、10日，申苏浙皖高速公路有限公司在浙江省湖州市劳动力市场内设摊招聘高速公路收费员，现场被围得水泄不通，许多人怀揣报名表，从凌晨开始就排起了长龙。工作人员介绍，如此火爆场面在该市招聘市场很少见到。(7月14日北京青年报)
关于这个新闻事实，我们还有很多地方并不十分清楚。比如说这700名大学毕业生的成分构成，是包括重点大学在内的本科及其以上学生多，还是普通大中专毕业生多，是申苏浙皖高速公路有限公司一个招聘展位具有这种“奇观”，还是大多数招聘展位都有这种现象。茫茫招聘大潮中，这种现象多了去了，700多名大学生应聘一个岗位本不是什么新鲜事，但是它之所以引人关注，主要是因为在就业日益成为高等教育的一大难题时，任何一个小规模的“求职者聚会”都可能受人关注，从村官到月薪八九百的岗位，再到700名大学毕业生竞聘收费员，毕业生一次又一次为社会贡献着同一题材的科教新闻。
不难想象，教育部门会从这样的新闻中读出欣慰，看到高等教育毕业生们就业的未来。在很多教育部门工作人员眼里，他们希望看到的结果就是，最好有回老家种地的毕业生，有到工厂去做一线工人的毕业生，有卖肉的，有打铁的，有收购棉花的，总之，被社会视作底层职业的那些岗位都应该有我们的大学生去贡献智慧。当年，北大才子陆步轩刚出道卖猪肉的时候，我们的教育部门不就失语了吗？我觉得很有可能他们将陆步轩视作伟大动员计划中的一个意外收获，高兴都来不及，当然不会表态了。
现在关于毕业生的教科新闻，公众所获得的心情与教育部门正好相反，不仅因为他们的子女即将面临这样的抉择，主要还是因为高等教育的繁荣已经让他们觉得希望渺茫，他们忐忑不安地将子女送上高等教育这条道路，可最终收获的将是绝望，这种可以预见的灾难性的后果会把所有家庭折磨得精神萎靡，感觉不到生活的希望，会在为子女策划未来的痛苦中受到多重打击，既有来自教育体制的，也有来自经济能力的，还有社会上许多家庭普遍的不舒适感的熏陶。
社会和教育部门对待大学生就业具有截然不同的态度，这缘于他们利益观的不同。教育部门从整个社会的稳定性考虑，只要社会能够消化数量众多的大学生，不管消化的效果怎么样，人们满意不满意。而人们则主要考虑到子女的未来，具有现实的利益诉求，高等教育如果不能为就业提供可行的途径，或者提供的途径普遍令人不满意，那么谁也不会将子女交于高等教育，高等教育所具有的价值将越来越得不到社会的承认。
教育部门从社会的稳定性考虑，看似具有一种公共视野，其实不然，它的本质仍然是以行政绩效为目的。如果教育部门真正以人民的利益为出发点，它就不会盲目地扩招，制造表面的教育繁荣景象，如果教育部门真正以人民的利益为出发点，它就不会虚伪地为教育扩招辩护，通过将大学生定位为“普通劳动者”来作荒唐的辩解，如果教育部门真正以人民的利益为出发点，它就不会片面地将大学生应聘村官，700多人应聘收费员理解为就业幸事，而全然不顾其中透露出来的教育无奈。
教育的稳定要由公民精神上的舒适来体现，大学生村官的增多，大学生收费员的增多，固然说明每一个人都可以找到一份工作，但是他们是否精神舒适，社会是否认同教育的这种价值，恐怕还是一个很大的疑问。
| 
