|
不能用“中产”硬套中国社会
FT中文网魏城先生：
你好！
中国中产阶级的话题是个非常有意思的话题，它比富裕阶层的话题更能够反映中国社会的现实。
在现实生活中，不同的中国人对中产阶级的理解是完全不同的，有些收入并不高的人却认为自己属于中产阶级，而有些收入非常高的人却并不认为自己属于这个阶层，但在美国却不会出现这种现象，这里的原因值得深思。
我的看法是，这种现象的存在恰恰反映了中国社会对完善市场经济社会的一种偏离，它反映了我们社会结构的一种畸形，这是真实的反映，它比GDP更好地反映中国普通民众的生活状态。
在市场经济发育比较完善的国家或地区，一般内生了民主政体和自由的文化，因此，人们的财富、社会地位、文化地位具有一定的同分布特点，很难想象具有财富的人没有社会地位和文化追求，也很难想象具有文化地位的人缺乏一定的财富，按照如何一个指标来衡量，其人口的分布应该属于正态分布的(当然这需要严格的估计，这里只是粗略估计)。因此，美国会有一个非常庞大的中产阶级，而中国在现阶段，在处于初期社会主义市场经济形成过程中，庞大的中产阶级是不可能出现的。但这并不能说，中国社会不存在中产阶级。
中产阶级是个社会学概念，它来自西方比较成熟的市场经济国家，因此用它来刻画转型过程中的中国社会结构，似乎并不是很准确。举例来说，中国的省部级干部属于中产阶级吗？按照收入，他们属于中产阶级；按照社会地位，他们属于社会高层；按照文化地位，他们属于精英文化；但他们的居住条件、福利待遇却属于富裕阶层。大学教授属于中产阶级吗？普通的教授之家年收入不会超过8万元，他们属于精英文化阶层，但医疗保险、养老保险、理财市场的不完善随时都有可能让他们的生活陷入困境。世界上有这样的中产阶级吗？公司的白领属于中产阶级吗？.....
由于市场经济的不完善，人们对未来的预期非常不稳定，无论是富人、穷人、抑或中产阶级，他们都生活在极其不确定性的世界里，社会的流动具有极大的不规则性，这也许就是中国转型期的一些特点。在现阶段，用中产阶级及其扩展的概念来刻画中国社会结构，我认为并不十分严格。畸形社会的描述如何采用正常社会结构的相关概念？这实在是个难题。
读者：赵成
来源：FT中文网-FTChinese.com
| 
