|
□刘海明
7月3日晚，位于福州马尾的福建长隆纺织厂女工刘运芳晕倒在车间内，抢救无效第二天死亡。医生说，刘是因中暑死的。据悉，该纺织厂车间常年温度很高，近期高温天气，更是给他们“火上浇油”，厂内中暑和长痱子的工友不是少数。(《东南快报》2006年7月7日)
一个纺织女工，发着高烧，在高温的纺织车间，被迫带病工作(此前请假不被批准)，最终倒下了。如果刘运芳不是因为在车间里中暑身亡，也许，纺织女工的工作环境恶劣与否，一线车间工人的辛劳程度，怕是很少有人问津的。7日的媒体，有篇感叹“农民作家”太少的文章，说像贾平凹这样肯于以农村题材为主要创作对象的作家，实在太凤毛麟角了。那么，中国的“工人作家”又在哪里？刘运芳之死，以后会有作家以文学作品形式展示给人看吗？会有导演，将她的死，拍成电影或者影视剧，以此唤醒公众对工人生活状况的关注吗？
不瞒您说，我是从车间走出来的，5年的一线工人经历，深知工人的辛苦和心酸。也曾不止一次去过纺织厂的车间看过，那里的温度，冬天很暖和，夏天热死人。事隔多年，不晓得我国大多数纺织企业车间的生产条件，改善了多少。许多纺织女工渴望离开纺机，到后勤部门工作，应该是不争的事实。作为叙事的文艺作品，能不能把视角转向车间工人，把笔触、镜头给他们一点点，是作家、艺术家的基本良知吧？纺织女工刘运芳工作期间中暑丧生，这个人间悲剧，多少该让我们的作家、导演们，有些许的惊醒吧？因为有病不许请假而中暑，夺走了一个女工的性命，但是，用文字、音像形式反映社会的作家、艺术家们，你们不能只顾着“避暑”，不愿意深入到田间，到车间。这个群体如果也“中暑倒下”了，后人很难看到一个真实、完整的21世纪中国史，那该是何等的遗憾啊！
伴随着纺织女工刘运芳“倒下”的，还有当地的工会组织。《工会法》第22条赋予工会组织对克扣职工工资、不提供劳动安全卫生条件、随意延长劳动时间、侵犯女职工和未成年工特殊权益的现象，有权请求政府处理。
长隆纺织厂是国有企业还是民营企业，并不重要。重要的是，不管什么类型的企业，依照《工会法》，都应该依法设立工会组织。长隆纺织厂有无工会，如果有的话，该组织该扮演一个什么角色？从报道提供的信息看，情况似乎不妙。令人感到震惊的是，在纺织女工死亡事件中，当地工会组织如何介入问题上，“马尾区总工会的工作人员已让刘运芳丈夫王玉富填写一张《工伤认定申请表》，家属提出申请后工会才会介入调查。”也就是说，马尾区总工会必须接到受害者的“申请”，方可答应调查。如何官僚的工会组织，可能是工人利益的代表吗？女工的命都没了，马尾区总工会应该不请自到，主动干预此事，这样的工会，才可能在工人中有威信，才可能赢得工人的信任。
鲁迅说，悲剧是将人生有价值的东西撕破给人看。其实，更大意义上的悲剧，则是将社会有价值的东西撕破给人看。纺织女工之死中蕴含的“社会价值”悲剧，远不止以上这些吧？
| 
