财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

住猪圈卧薪尝胆的伤仲永悲剧预示


http://finance.sina.com.cn 2006年07月01日 21:29 新浪财经

  王贵宏

  面对体弱多病的父母,面对家徒四壁的砖木结构瓦房,面对一贫如洗的家境……17岁的崇州女孩余平拒绝住在温暖宽敞的房间,毅然住进了臭烘烘、阴暗潮湿、弥漫着猪尿味道的猪圈房里,而且这一住就接近14年。她为什么放着好的环境不住,偏偏要以猪为邻,长年累月住在如此恶劣的环境里呢?(7月1日《成都晚报》)

  看了这个报道,第一印象是让笔者产生对事件真实性的怀疑。尽管笔者十分欣赏文中提到的这个孩子,出生于贫困家庭,依然能在艰苦的环境里坚持学习,不能说不令人敬佩。谁都知道,农村条件相对城市环境来说,是完全不能相比的,特别是教育资源严重匮乏的问题,对热爱学习的孩子来说,根本无法满足。因此,农村孩子要考519分(总分600分)的高分,实属不易,起码要比城市孩子多付出几倍勤奋。

  文中介绍,这位小女孩三岁住进了猪圈,并不是家里穷而没有住处的原因,而是受到古时候的“卧薪尝胆”、“悬梁刺骨”等励志故事的影响,从而想学古人,时刻鞭策自己,立志发奋学习。从逻辑角度看,不得不让人产生怀疑。文中说,余平三岁就住进猪圈,虽然在8岁那年曾搬出和奶奶住过接近半年的时间,但随后她又执意搬回去了。从人的生理角度出发,笔者禁不住要问,三岁的孩子知道什么?就算她重返猪圈时候已经八岁,但八岁的孩子一般还处于懵懵懂懂的年龄,知道些什么?就算越王重生,8岁时也未必能“卧薪尝胆”。

  暂且不必讨论余平住进猪圈以励志的是是非非,更不必讨论现代社会还需不需要卧薪尝胆?还需不需要艰苦磨练?就整篇报道来说,难免让人感觉有浮夸之嫌。

  凡是农村人都应该知道,饲养牲畜是农家的主要经济来源之一,因此,猪圈在农村并不鲜见。加之,农村家庭人口较多,房屋很难像城市人一样有厨房,洗手间,书房等,而一般的人家只有堂屋,一两间卧室和一间厨房,除此就是喂养牲畜的猪圈。一般来说,就像余平家一样,“猪圈房不过10多平方米,石头砌成的猪圈占了整个房间的2/3,剩余的1/3空间摆了一张简单的木板床,以供一个人住。”原因是一方面可以防盗,另一方面还能缓解住房压力。因此,笔者认为,她之所以住猪圈不是为了励志,而是环境使然。

  想方设法给他增添某些莫须有的光环,比如如何聪明,如何勤奋等等。诚然,不可否认,媒体如此报道,有鼓励贫困生发奋图强的效用。但殊不知,公众不仅不会接受,反而有虚假报道之嫌。而且,对当事人的影响,是不可忽视的,更有可能是“伤仲永悲剧”预示。

  当媒体把这个新闻报道出来,可能会产生两种影响。一个是余平同学的思想正处于朦胧阶段,思想意识还不够成熟,被媒体追捧、神化,直接出现结果就是难免会自傲的心理,最后只能在人们的赞扬声中宣告这位“神童”“泯然众人矣”。还有,媒体在报道她的背后,隐藏着相当大的风险,她有可能会被同学们疏远,影响其心理的健康发育。同时,既然人们把这种恶劣的环境看作是鼓励她的外因,那么政府、学校、社会就没必要为这位“神童”创造更加优越的环境,在高中学习压力加大的条件下,猪圈可能会成为葬送这位“神童”前途的坟墓。

  因此,笔者建议,这样带有神化色彩的报道还是越少越好。即使要报道,就必须尊重客观教育规律,以事实为依据,以人文精神为指导,而这种夸大主观教育的做法,不能不能取得预期的效果,反而会让更多的“神童”陷入“伤仲永悲剧”。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有