|
□刘海明
2006伊始，“香港大学将北大、清华扫为二流大学”的讨论出现在网上，原因是香港大学频频从内地大学挖走优秀师资，并以丰厚的奖学金吸引考生。最近，中国博客掀起的“中国科技大讨论”，则将矛头指向了北大、清华的教学制度。(《财经时报》2006年7月1日)
在国内独占鳌头将近一个世纪的北大清华，忽然遇到香港高校的挑战，这算不算“同室操戈”，好像没人分析过。即便属于“同室操戈”，我个人觉得，香港高校挑战北大清华，是好事而不是坏事。从这个角度上说，笔者倾向于乐观，而不想过多指责北大清华，更没有薛涌先生那么悲观，认为不久的将来，北大清华很可能沦为二流大学。
诚如报道中所言，北大清华不是没有历史的辉煌。北大清华之所以有点“大观园”的味道，公众心里也跟明镜似的，不合理的教育模式，过多的官僚习气，把中国这两所王牌高等学府，给“毁”得不轻。最好的办学条件，最优秀的教师队伍、最好的生源，可以说，全部集中到北大、清华，假如没有香港高校作参照，也许，大陆的居民依然坚信北大清华绝对一流，北大清华自己的优越感，还不知持续到什么时候。然而，“不幸”的是，香港大学、香港中文大学、香港科技大学等名牌高校进军大陆抢生源，尤其是去年北京高考“状元”陈秀野拒绝清华远投香港科技大学，“北大清华顶尖生源流失”，便初见端倪。今年，香港高校在内地争夺尖子生，较2005年更为激烈，北大清华再无动于衷，薛涌的预言，真有可能变成现实。
说句不怕北大清华伤心的话，其实你们是幸运的，幸亏遇到了来自香港几所高校的挑战，使你们有了生存压力。倘若中国的高等教育对世界开放，假如世界一流的大学来中国拓展高等教育市场，他们的实力比香港的高校厉害得多，那个时候(假如真有那么一天的话)，北大清华恐怕在世界三流大学中，都不是佼佼者。
现在，多亏遇到了香港同行的挑战，至少让北大清华认识到“山外有山，天外有天”，意识到“今天工作不努力，明天努力找工作”的生存危机，进而对学生，学习孔子“有教无类”的教学方法；在管理上，学校各级领导不再看重自己是部级、厅级的官衔，不再官僚，经过数年的卧薪尝胆，北大清华兴许还能东山再起，重新焕发出20世纪上半叶的光辉。如果依旧满足于官僚体制的办学模式，北大清华的辉煌，将像阿Q那样，只能回忆祖上的“富裕”了。
其实，同样“幸运”何止是北大清华，香港高校的“同室操戈”，到大陆抢生源，给内地所有高校敲响了警钟：北大清华这两个“龙头老大”都有点坐不住了，今后国内的二流、三流大学，日子该如何过，不从长计议，看来是不行了。生存还是灭亡，不止是哈姆雷特的艰难选择，任何一个高校，包括教育部和政府，都不得不感到巨大的生存压力。
面对挑战，我们的高校怎么办？先看北大清华这两个“老大哥”怎么应对了。
| 
