财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

有多少黑幕你不曾看见 有多少黑幕你习以为常


http://finance.sina.com.cn 2006年06月28日 13:43 新浪财经

  徐迅雷

  “在短短的两个月时间内,邹汶晖在方机身上一掷134.44万元。”这个邹汶晖是谁?“学名”是“医药代理商”,“通用名”是“医药代表”;这个方机是谁?“原名”是“医院院长”,“新名”是“腐败分子”。

  在这次新会医院被“一窝端”,其实算一个意外——因为有“医院内部的领导”的署名举报。方机是腐败的下家——受贿者;邹汶晖是腐败的上家——行贿者。为了向江门市新会人民医院推销药品,邹汶晖给方机送了别墅送公寓,还出钱邀请方的一家到日本和南非玩儿去。邹汶晖花了200多万元向医院各层面行贿,共有140名医务人员收受过财物;从而“致使病患用药价格居高不下,并有大量旧药充斥其中”。(6月27日《第一财经日报》)

  如今这行贿的“上家”被判刑4年,有意思的是,“邹汶晖没有提起上诉”;院长方机逮捕后如何发落还没下文。对于行贿者,当然我们不好擅作“有罪推定”,但是,有个问题是可以想一想的:这个行贿者仅仅是给这一家

医院以巨额回扣吗?一个院长,在一名医药代表身上就拔毛134.44万,那么在其他医药代表身上呢?还有其他的院长或者院长手下的医务人员,在其他医药代表身上是怎么拔毛的呢?

  谁都知道,医药代表是造成

药价虚高中间环节的“中坚力量”,但这种“中坚力量”需要医务人员的“配合”才能形成“合力”。偌大中国,“就医难”成了压在百姓身上“新三座大山”之一,有多少个“方机”之流在配合“邹汶晖”之流,形成强大的“腐败压力”压向百姓?只有一个院长吃药品回扣大胆受贿吗?不是。一个院长,他只吃一个医药代表的回扣吗?也不是。这家二甲医院两年内3任院长都因受贿被捕,检察机关指控,“方机前后受贿”及“指使单位受贿”金额总共1200万元。那么,接下来的问题是,只有这一家医院大吃药品回扣大胆受贿吗?显然不是。医药代表这支“隐形群体”队伍十分庞大,有“百万大军”之称,其中有几成从未给过回扣行过贿?

  有多少黑幕潜伏着你不曾看见,有多少黑幕曝光后你习以为常?医务人员吃回扣的腐败之事,医药代表已经习以为常见怪不怪了,医务人员自己也早已习以为常见怪不怪了,那么老百姓呢,大抵是习以为常“听怪不怪”了——一位网友的评论就是“司空见惯”这个词。医生对于病人,有着看病开药的“绝对权力”,绝对权力绝对导致黑幕。“白衣”与“黑幕”,黑白就这样粘合在一起,在“见怪不怪”中“携手相处”。“白衣天使”黑掉之后,成为“医疗新大山”上的磐石,那么,下一个问题是,仅仅是“医疗新大山”如此吗?非也。不难想象的是,“教育新大山”、“住房新大山”背后,同样有着“绝对之权”与“绝对之利”的“黑白”联手。

  犹如理发师剃不了自己的头,医生是治不了自己身上“回扣病”的。医院的头面人物被医药代表“搞掂”蛮容易,医院的头面人物被纪检监察“搞掂”则很困难。明乎此,面对种种“不曾看见”甚至“习以为常”的黑幕,监督者应该知道怎么办。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有