|
郭之纯
“在处理收入差距拉大这个问题时，我们应该少说多做。”中国人民银行行长助理、经济学家易纲日前表示，“不少国外经济学家，都不知道自己国家的代表贫富差距的基尼系数是多少，但在中国，很多经济学家却大炒基尼系数，结果却是民众对不平等的抱怨和仇富心理”(6月26日《中国青年报》)。
就当前的贫富差距现象而言，所谓的“炒作”果真已经过度了吗？显然不是。看炒作是否已经“过度”，要看炒作是否发挥了效果。如果在炒作的同时，问题非但得不到解决，甚至还逆舆论之势而上——譬如分配仍然不公，收入依旧悬殊，有许多人在继续非法致富，有许多人仍在被以各种形式变相剥夺而愈加贫穷，则所谓的“炒作”就非但不过度，而且还远远不够。而就当前局面而言，既然贫富差距仍在持续拉大，“已开始影响整个经济发展的健康和速度”，就不能责怪人们对此的关注热情。
某些经济学家对炒作表示反感，或许是担心炒作会有失偏颇。但实际上，这只是一种精英式的自负与偏见。在当前这个资讯发达的时代，炒作本身并没有那么糟。任何一个问题只要上升到公共舆论的炒作层面，只会愈辩愈明，愈炒愈真。只有经过充分炒作，事件的真伪和观点的可行程度才会被人们看得更清楚。
经济学家们的确没有理由太过自负。可以回想一下，当前的某些“不成功”的改革、某些领域的“一团糟”局面，有许多正是被经济学家促成，或被经济学家们推波助澜达致不可收拾地步的。而之所以如此，正是因为当时舆论对此缺乏“炒作”。
炒作就是关注，是公众不可剥夺的话语权，是弱者对强者发出的呐喊，是使公共政策趋于理性的建言途径。面对严重的社会问题不炒作，只不过是鸵鸟政策，社会并不能从中获益。譬如对收入差距持续拉大如果不炒作，只有某些“闷头发大财”者会窃喜。
| 
