|
□刘海明
备受质疑的“银行卡跨行查询收费”又有新说法。中国银行卡产业专家委员会成员钟伟21日接受中央电视台采访称，跨行查询每笔3毛钱是“收少了”，本来成本是1.2元。(《羊城晚报》2006年6月22日)
全国人大达标黄细花质疑银行卡跨行查询收费，虽说全国人大扮演了一个“质疑信函收转中心”的角色，总算把一个代表的呼声传递出去了。然而，看了银行卡产业专家钟伟先生的这番解释，估计黄代表的质疑被银行业判定“无效”，持有银行卡的公民们，既然银行业跨行查询收费的弓箭已经放出，就别指望它再收回了。跨行查询后，对持卡的消费者而言，柜员机就是一个“老虎机”，每次收您的那3毛钱，由不得您，它是扣钱没商量。
只是对专家就收费理由的解释，不但不能释然，反而有些愤然。钟专家说，一台柜员机，一年的平均运营成本在5-7万元之间。按照这个说法，每台柜员机每天的消耗在136-191元左右，每个小时约为5.7-8元。柜员机耗电，每个钟头也不至于这么多吧。钟先生所说的跨行查询每笔成本约1.2元，这个数据从何而来，暂时不得而知。这个数字是中国的交易成本水平，还是国际的平均水准，也不清楚。不管怎样，这笔费用摊到消费者头上，都是不合适的。银行发行银行卡，为的是扩大各自的营业额。何况每张银行卡，还有10元的年费要被扣除。银行卡的年费，理所应当包括跨行查询的费用，不然，消费者凭什么要向银行交纳年费？然而，听这位专家的口气，目前消费者分摊的柜员机成本，还很不够，是不是以后银行还需要涨价，把现在的3毛钱提高到1.2元？试问，银行收取的银行卡年费，岂不是发卡银行的纯利润了？这个“分摊”运营成本的理由，是否站得住脚，相信每个人心里都有数。
钟专家的第二个理由，更近乎荒唐。他认为，以前因为跨行查询不收费，致使“一些中小银行选择只发卡，不购置柜员机。” “跨行查询收费就是要解决银行无偿占用柜员机的‘搭便车’行为。”跨行查询，原来还是大银行整治中小银行的“武器”，这也许是实情，可是，银行之间的利益纷争，怎么能忍心拿银行卡客户当替罪羊？对那些买不起、用不起柜员机的中小银行来说，跨行查询收费，这些银行并没有蒙受什么损失，他们干吗心疼？该不该添置柜员机，谁又能奈之他何？再者说，假设每家银行都拥有足够的柜员机，各家银行的柜员机，也未必均匀分布在各个小区、街道。只要不能做到每个柜员机旁边同时也有其他银行的柜员机，持有不同卡的消费者，照样有跨行查询，跨行提款的可能。相反，假设银行间的柜员机均等了，全部扎堆了，除了柜员机生产商偷着乐外，对社会而言，也是一种巨大的浪费呀，钟专家，不会是柜员机产业的推销员吧？
银行不购买柜员机，该惩治的是搭便车的银行。只要银联出台规定，柜员机数量不足的银行，暂停银行卡发售就行了。拿消费者开刀，是不是本末倒置了？
商家开店，让消费者掏桌椅板凳以及碗筷使用费，这分明是强盗行为，专家还帮着算经济账，也就不想想，银行卡每年让银行业赚了多少钱？
| 
