|
郑其昂
备受质疑的“银行卡跨行查询收费”又有新说法。中国银行卡产业专家委员会成员钟伟昨日接受中央电视台采访称，跨行查询每笔3毛钱是“收少了”，本来成本是1.2元。
专家就是专家，总能在我们老百姓普遍反对的时候，来点慷慨陈词，似乎真理真的掌
握在少数人手中了，不过，我这个普通老百姓还是比较固执，依然要问我们专家以下几个问题。
之一，单列成本合理吗？按2005年跨行交易总次数22.1亿笔计算，每笔交易的平均成本约为2.26元，其中，跨行查询成本约1.2元。这对出具柜员机的银行来说是一个不小的负担。我想问，这个成本和银行每年的收入比较又算什么？我认为，银行收入应该算总收入，不能拿出某一单个项目来比较，只要总收入增加就成功，如果，每一项都单列成本，那还如何提高综合服务质量？如此演绎下去，银行任何行为就都必须收费了，“人民银行”真的成了“吃钱银行”了。
之二，到底是谁在搭便车？钟伟认为，跨行查询收费就是要解决银行无偿占用柜员机的“搭便车”行为。其实，这些无偿占用的，还不是银行内部系统的，难道我们的银行系统内部连这一点互惠互利也没有吗？即使冷漠，也应该是银行内部之间的事情，不能转嫁到老百姓身上啊？
之三，难道银行也媚外？“也是要弥补银联在国外开通银行卡的支出”。这是最让人气愤的理由，银行媚外让我想到了过去清朝的怪圈，百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓，这种用媚外来换取自己业务的思想实际上是一种奴才思想，海外开展业务靠什么，靠的是的智慧和质量，靠献媚，只会被人瞧不起。
之四，专家应该替谁说话？专家应该是为人民的，是为国家利益的，现在，我发现，我们许多专家已经成了某些集团利益的代言人，他们忘记了人民利益，国家利益，已经成了某些集团利益的工具，这样的专家，我感到是我们打造和谐幸福社会的障碍。
专家跨行查询收费“收少说”，我看这个“少”不是钱少，而是我们银行为人民为国家利益的思想少了。
| 
