|
□刘海明
同济大学宣布终止与生命科学与技术学院院长杨杰的聘用合同，并解除其该校教授任职职务的聘任。(《第一财经日报》2006年6月21日)
学界的造假案，颇具戏剧性??有人揭发，当事人极力否认、当事人所在单位以组织名
义“担保”、最终假的还是假的，举报事实被确认。杨杰事件，不过是其中一出独幕剧而已。从最初新语丝上质疑的“履历涉嫌造假”和申报课题时盗用别人的成果，同济大学将其贬为“庶民”??撤销杨杰的生命科学与技术学院院长职务，当一般的教授。到现在，同济大学不得不“挥泪斩马谡”，解除教授职务的聘任，联想到4月夏训同济大学的书面回应，怎一个“滑稽”了得！
这还不是最可笑的。杨杰在接受媒体采访时，不止一次用“甘为兴国死，何惧权贵留”，来表白自己献身科学研究的“赤子忠心”。如今，他盗用美国《肺癌》杂志上他人的文章，装点自己的门面一事，连先前拒不承认的同济大学，被迫承认了；他“借用”别人的课题，以欺骗手段申报国家自然科学基金项目，也被证实了。如果说学历造假，还可以用翻译有误搪塞，那么，一连串的“移花接木”，总不会都是“翻译”的毛病吧？学术道德水准到这般地步，是“甘为兴国死”吗？依我看，杨杰先生的所作所为，和“兴国”不大沾边，倒是十足的“利己”。抛弃在国外的妻子和子女，孤身回国，表面上看，为的确实是“兴国”。然而，几件不光彩的造假行为，彻底淋湿了其“兴国”的外衣。
再看看后半句的“何惧权贵留”。恕笔者才疏学浅，怎么也读不懂这句话的含义。“权贵”挽留，只要权贵不是强迫，何惧之有？在我看来，但凡那些靠造假投机钻营者，最怕的是权贵不留他们。所以，才主动和“权贵”套近乎，生怕自己热脸碰到一个冷屁股。“何惧权贵留”，换成不择手段，“何惧法律惩”，甚至于“何惧五雷轰”。无论从语法上，还是语义上，“何惧法律惩”、“何惧五雷轰”，较之“何惧权贵留”，都更合适一些。
爱国是具体的行动，兴国是全面的兴国。正因为这样，任何一个职业的从业者，都可以“甘为兴国死，何惧自家苦”。学界也是如此。然而，肩负着振兴国家科技的科学家和专家学者们，并不是都能为兴国而献身。一些人，不但没有献身的精神，反而具有扒窃的胆量。韩国的黄禹锡，因为以造假方式“爱国”，正面临着牢狱之灾：韩国首席科学家黄禹锡案，20日在首尔的法庭首次提讯。当局上月起诉他滥用三百万美元研究经费，如果罪名成立，至少要判监三年。(《大公报》2006年6月21日)
学界造假者，爱国还是利己，不但要听其言，更要观其行。凡是行为上误国的，不妨学学韩国，交给检察机关去调查，交给法院去审判。学界造假成本高了，“甘为造假死”、“甘为利己死”的现象才不至于前赴后继。
| 
