财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

郭松民:谁把新农村建设说成了韩流


http://finance.sina.com.cn 2006年06月12日 10:01 新华网

  是哪些歪嘴和尚把“新农村建设”念成了“韩流”?

  郭松民

  原来在我的印象里,只有爱追星的小女生才是“哈 韩族”,有点意外的是中国官员们也转瞬间加入了“哈韩”的行列:据韩国“新村运动”中央研修院介绍,中国在“新农村建
设”方面,有意取经韩国的“新村运动”。在未来的3年内,有关方面将派出3万名农业官员到韩国考察学习。中央研修院在今年已经为来自中国的约1万名公务员,安排了“培训7天、观光3天”的研修计划(6月11日《新快报》)。

  看了这条新闻,我首先想到的是:韩国农民有福了,这是多大一笔飞来之财啊!据韩国方面“最保守计算,单单是每人100-150美元的培训费,中国政府就需支付3500万-5250万美元”,所以他们摩拳擦掌,打算通过中国国内的8家机构,再吸引35万名

公务员赴韩接受培训。

  韩国的计算确实是“最保守”的,因为“培训费”恐怕仅仅中国官员在韩国花销的一个零头吧?韩国的

美食、休闲、旅游……哪个行业不会从这些蜂拥而来的中国官员身上大赚特赚呢?中国农民自己的日子过得不好,所以才要搞新农村建设,没想到从这一举措中受惠的却首先是韩国农民!韩国农民真应该好好感谢一下中国的“新农村建设”,不是吗?

  这条新闻让我想到的第二点是:中国的农业系统和农村的官员们有福了。原来老是眼红城市的官员为了准确地“与国际接轨”,络绎不绝地出国考察,自己却没有借口。现在有了“建设新农村”的口号,多么无懈可击的理由啊!现在咱们也可以出去开开洋荤了,韩国的确太近了一点,不算花花世界里面最“花”的,这是个缺点。但只要开了头,以后就可以由近及远:美国的现代大农场、欧洲的高附加值农业、以色列的旱地农业……这些都要认真地去考察、学习,“建设新农村”,不先交点学费怎么行呢?

  这条新闻让我想到的第三点是:中国的农民可能要惨了。他们还没有从“建设新农村”的活动中得到什么好处,一不留神还先为这些官员的学习考察活动买了单。但更坏的结局可能还不是这个,而是这些官员们在把从韩国照搬照抄“新村运动经验”用削足适履的方式运用到中国农村,那可能才是一场真正的灾难。

  同一张药方,别人服了祛病强身,自己服了一命呜呼也是常有的事。何况所谓“新村运动”虽然早期在韩国曾起一点积极作用,但现在在韩国已被许多人视为“维新残渣”、“被遗弃的运动”。用这个已经被别人弃之如敝履药方,来解决天下独一无二的中国三农问题,其结果不问可知。但羸弱的中国农村还能再经得起一次“韩流”的折腾吗?我不由得替农民暗捏了一把冷汗。

  说实话,我是很佩服中国的一些中层官员们的智慧的,他们的过人之处主要表现在两个方面:一是无论中央出台初衷是什么的政策,他们总是能够从中找出对自己有利的解释来;二是他们总是能够轻而易举以认真贯彻中央政策的名义,让政策在执行中扭曲变形。最终的结果不外是他们得好处,而预期的政策效果却完全落空甚至刚好相反。他们把这套把戏玩得出神入化,举世罕有其匹。

  这不,中央提出建设刚提出“建设新农村”的口号,他们就提出了这个邯郸学步的落实办法出来。经验告诉我们:其结果无非像是我前面提到的那样:他们自己公款旅游了,而农村不仅没有“新”,反而更加凋敝,而这一切,居然又都是在“建设新农村”的口号下进行的。想到这里,我顿时觉得气涌如山,有一种拍案而起的冲动,同时又感到一种深深的无奈,觉得中国农村的未来着实堪忧。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有