|
王贵宏
据韩国媒体透露，中国政府在“新农村建设”方面，有意取经韩国的“新村运动”。在未来的3年内，中国将派出3万名农业官员到韩国考察学习 (6月10日《财经时报》
韩国 “新村运动”始于上世纪70年代，至今已开展30多年，实现了一个发展中国家农
村的跨越式、超常规的发展，也实现了城乡经济协调发展和城乡居民收入的同步提高。韩国正是得力于“新村运动”，仅仅30年的时间，实现了城市与农村收入差距的减少，使韩国农民收入达到城市居民收入的84%。毫无疑问，韩国 “新村运动”经验教训对城乡收入差距日益拉大，农民收入不高的中国来说，是值得借鉴的。
改革开放以来，我们的国门是开放的，引进来与走出去相结合的道路是我们始终坚持的对外政策。建国伊始，我们在建设与改革工作中，国外的某些先进经验对我国的发展就曾作出过重大的贡献。我们的伟人们就是在总结国内基本国情的基础上，不断引进适合我国发展与进步的先进经验而不断取得发展的。因此，综合国力已经大幅度增强的今天，借鉴国外先进经验更不容忽视，人无完人，取长补短，相互弥补才会更加发展，闭关锁国，夜郎自大的教训我们也曾领教过。所以，在国际交流与合作成为社会发展的必然趋势的今天，我们的“新农村”建设更是离不开国外某些先进经验的指导。但是，“极左”、“极右”的亏我们也吃过，所以，在引进来的同时，我们的国人要保持高度清醒头脑，取其精华，去其糟粕。总之，在学习韩国“新村运动”的先进经验时，我们要慎之又慎。
首先，韩国的“新村运动”，尽管已经取得了令人瞩目的成就，但韩国与我国的基本国情不尽相同，仍然存在着很大的区别，所以，我们在引进的同时，要结合我国农村的实际情况，认真分析“新村运动”的发展规律，引进适合中国农村经济发展的先进经验，勿盲从外国，无论好坏一起抓，结果水土不服，半路夭折。韩国“新村运动”离现在已经超过30年，彼时彼刻的社会条件与现在相比，更是截然不同，因此，我们要认真分析当今国际国内形势，研究市场发展规律，坚持理论与实际相结合的观点，引进对中国“新农村”建设有利的先进经验。
按照“新村运动”中央研修院打算，在今年为来自中国的约1万名公务员，安排“培训7天、观光3天”的研修计划。随着国外考察团的不断涌入，给韩国带来了巨大的是商机，他们固然会利用这一商机，推出具有“针对性”的“旅游商品”。先进经验是蕴涵在事物表面现象之后的，观众一眼很难得出结果，因此笔者不禁要问，4天培训，3天观光，如此培训方法，是否能给中国的建设带来益处，我们应该反思。根据中韩双方的长远协议，粗略计算，韩国将通过中国国内的8家机构，吸引35万名公务员赴韩接受培训，最近三年，则是每年约1万人。单单是每人100-150美元的培训费，中国政府每年就需支付3500万-5250万美元。如此高额开支，不仅不利于“新农村”建设，反而加重了“新农村”建设的负担。如果细细地分析一下，我想我们的引进方法是值得思考一番的。
“新农村”建设是一项长期性的工作，仅仅把培训的任务安排在某些公务员身上，是远远不够的，同时也要付出沉重的代价。公务员精力有限，不仅不能在学习国外经验上花太多的时间，反而影响了他们本职工作，因此，如此猴子扳玉米的做法，显然是欠缺考虑的。不如向韩国多派遣自费留学生，因为自费，他们将会更加勤奋地学习，掌握韩国“新村运动”先进经验，带回国内促进“新农村”建设的发展。同时又能节省培训开支，使这些学生的学习目的不会发生偏向，如此一举两得的做法，何乐而不为呢？
| 
