|
□刘海明
6月2日，全国人大代表黄细花向全国人大常委会寄出一份紧急建议。建议国家价格主管部门暂时叫停银行卡ATM跨行查询收费。另建议银监会对有损广大存款人和金融消费者的利益的行为加强监管；建议对银行中间服务收费加强法律审查。(《第一财经日报》6月5日)
司马迁的《史记•商君传》中有句名言：“千人之诺诺,不如一士之谔谔。”的确，每个时代，诺诺之凡夫俗子不乏其人，谔谔之士，相对而言，“人以稀为贵”。正因为这样，社会对“谔谔之士”的呼唤，从没停止过；对“谔谔之士”的称赞，也从未绝口过。“谔谔之士”好比社会的“维生素”，没有这样的正言批评，真不敢想像社会的发展，将倒退了几个来回了。
如今，面对银行业推出的银行卡ATM跨行查询收费政策，凡是持卡的公民，不但跨行取款交钱，利用街头公共的银联ATM机器查询一下自己银行卡的账户余额，也将面临资产越看越少的危险。在互联互通的ATM机，持卡人“看不起”自己的账单，是社会的进步，还是社会的悲哀，这个“辨惑”，即便现在的人不说，后人也会有定论的。
诚如报道末尾所说：“近年来，国内的商业银行相继对ATM跨行取款、小额账户占用费、借记卡的年费，以及ATM跨行查询开始收取费用。虽然每次银行增加收费范围和价格都遭到众多的质疑和反对声，但银行增加收费的步伐仍然不断地向前迈进。”银行业对银行卡收费项目的增多，虽不敢说“民怨沸腾”，至少也是招致骂声一片。可是，作为人民群众代言人的人大代表这些公认的“谔谔之士”们，保持缄默的时候居多。是人大代表们使用银行卡的不多，还是他们觉得银行增加收费项目，和国计民生关系不大？总之，银行业每开通一次对银行卡的收费业务，除了舆论牢骚一阵子外，很少得到全国各级人大代表直接干预的。这一次，黄细花连同惠州的另一位全国人大代表上书全国人大常委会，紧急叫停银行卡ATM跨行查询收费业务，“两士之谔谔”，纵然阻止不了银行业的这项收费业务，也将对银行业今后的开征新费提出警告。一旦遭到多数全国人大代表的批评，后果是什么，银行经营者比我们清楚。
两位全国人大代表开始“谔谔”，不知道其他全国人大代表有何感慨。每位人大代表的代表资格，从理论上说，是民选的。不管是不是真的民选，在其位，就一定要谋其政，对侵害公共利益的行为，人大代表不第一个“谔谔”，难道还需要普通民众谔谔不成？如果人大代表缄默不语，试问人大代表代表的又是谁的利益？
如果说，两千多年前的中国，“千人诺诺，不如一士之谔谔”，还情有可原的话，二十一世纪的中国，应该是“千人谔谔，不见一士之诺诺”才是。并且，这里的“人”、“士”，还可以替换成“部门”、“机构”、“团体”等，只有敢于、善于“谔谔”的人士、部门、机构、社会团体多了，违法乱纪的现象才能最大限度地减少。
中国啊，是到了“千人缄默”的时候了。谔谔之士，不该再孤军奋战了……
| 
