|
□刘海明
5月17日起，10名北京大学博士后到丰台区政府所属部门，开始为期一周的挂职锻炼。如考核合格，部分人可能将留在副处级领导位置上。北京大学中国国情研究中心主任沈明明明确表示，博士后当官是巨大的浪费。(《新京报》2006年5月30日)
博士当官，已经议论了许久。结果怎么样？只要到政府机关里走一遭，就会知道，副处级以上的官员中，拥有博士学历的，不在少数。如今，北大的博士后，“成批量”地到丰台区政府的所属职能部门中挂职锻炼，并有留任的部分名额。博士后们“既来之，则安之”，即将由准学者变成准官员，究竟该肯定还是否定，难免要引起一场争论。丰台区一些机关人员认为，“政府工作本科生就足够，不需要博士后”，以及北大沈明明主任的“巨大浪费”说，都是倾向于反对博士后走仕途的。而挂职的冯晓光博士后，强调“高学历有助于行政管理工作”。
我的观点是，就中国现阶段的国情看，最好还是把科研尖子人才，留给科研机构和高校。当然，人各有志，哪个博士后一心热衷仕途，有愿意成全他们的单位，接收他们，也是一种双向选择。作为旁观者，有权表白自己的看法，但无权越俎代庖，干涉博士后的择业自由。
目前，中国尚且属于科研弱国。尤其是尖端科研领域，我们还远远落后于发达国家。国家投入巨额财力，培养高层次人才，目的未必在于给地方政府输送后备干部人材，而在于扩充我国的科研队伍。尤其是博士毕业后进入博士后流动站的“博士后”，进站里从事的是科学研究。笔者一个同事，还在北大的博士后流动站里从事研究。据他介绍，北大每个专业，每年招收的进站人员名额有限，进站从事研究，北大资助经费，发工资，但必须有成果问世。可见，北大的博士后工作站，培养的是科研尖子。这些博士后，其特长在于科研，而不是从事行政管理工作。出站后，到科研机构或者高校任教给社会的贡献大，还是到政府部门任职带来的贡献大，没法具体衡量。不过，术业有专攻。博士后擅长的当是科学研究，至于行政管理，那是另外一种工作。沈主任痛惜博士后到政府部门当官是“巨大的浪费”，至少在眼下，这个论断不是没有道理。美国的博士从政，源于美国的博士教育比较普及。如果说美国的博士到政府部门任职，是锦上添花，那么，中国的博士后到区级机关任职，不是雪里送炭，而是“损不足以奉有余”??损科研力量的不足，奉政府官员臃肿的有余！
博士后从政，反映出来的问题不外乎两个方面，一是某些博士、博士后的择业取向存在问题，二是某些政府部门的录用人才的取向存在不足。一个负责的政府，当以国家利益为重，为社会的长远发展考虑。是招录博士后当个副处级、正处级，装点门面呢，还是鼓励科研尖子们献身科研事业，这不是一个小问题。
解放初期，众多在海外学有所成的著名科学家，毅然抛弃国外的优厚待遇，回来报效祖国；如今，国内的科研尖子有生力量，却往机关里挤。这些博士后的爱国程度，不说也罢。
白居易的《红线毯》有“宣城太守知不知，一丈毯，千两丝，地不知寒人要暖，少夺人衣作地衣。”的诗句。奉劝那些对博士后任职大开方便之门的地方政府，千万别当“宣城太守”，少夺国家的科研尖子人才当花瓶！
| 
