|
□刘海明
一度被媒体炒得沸沸扬扬的“女播音员马啸死在副市长刘波床上”一案，经山东省济宁市法院审理，现已有了结果。法院近日驳回死者亲属要求巨额赔偿的诉讼请求，案件受理费10433元由原告负担。(《扬子晚报》2006年5月28日)
身上仅穿着胸罩和裤头的电视台的女主播，死在市委副书记、常务副市长家的床上，现场只有死者和副市长，如此离奇死亡案件，纵使不是千古奇案，起码也是当今的一大奇观。死者家属状告刘波，法院判决采用刘波的辩称，“谈话间，马啸讲身体不舒服，到内室床上休息，而刘波仍在客厅，两人隔门交谈……刘否认其与马啸发生过性行为，也不存在争吵问题。” 马啸之死和被告无关，所以被告被判无罪。
这个判决，除了被告以及和被告有直接利益关系者以外，恐怕很难让外人信服。刘波自称和死者是“朋友”。众所周知，一个市委副书记、常务副市长，和一个电视台聘用的临时播音员交朋友，地位的悬殊，已经有些不大现实，何况是男女朋友。刘波承认，马啸为转正，多次找她。所谓的“朋友关系”，大抵源于此吧。如果马啸按政策可以转正，何必要多次到副市长找他谈话，办公室不是谈工作的最佳场所吗？如果按规定不符合转正的条件，假设副市长没有什么暗示，马啸还不死心吗？女主播差一点没全裸体死在副市长床上，和副市长没有关系，只有济宁市那个主审的法官相信。
副市长无罪，关键是和死者没有身体接触。按照刘波的说法，马啸身体不适，到其卧室床上休息。副市长坚持“隔门交谈”，男女有别的道德标准，坚持得不错。问题是，身体不适，需要安静休息。隔门交谈，更费气力，不合乎常理。一个好端端的中年人，死前必定有异常反应，包括语言的变异。副市长难道事先察觉不出来？再者说，隔门交谈，谈的具体内容是什么，谁能证明是隔门交谈？敢不敢使用测谎仪，验证一下？或者，假设马啸死而复生，刘波会不会胆颤心惊？法官采信被告的供词，不是不可以，但需要合乎常态。从刘波描述的情景对话来看，疑点太多。
副市长被判无罪，还有一个容易被人忽略的疑点：是在济宁市中级法院审理的此案。笔者上网查阅了一下，发现邹城市乃济宁市管辖的一个县级市。一个县级市的市委副书记、常务副市长，在主管的地级市的法官审理，并且是和命案有关的案件，合适不合适，不言自明。济宁市中级法院，不该受理这宗案件，应该异地审理，以避嫌，免得有太多的人情关系夹杂其中，影响审判的公正。现在副市长在本地法院获无罪判决，他笑了，公众却摇头了。
女主播在一个不适当的场所、以一种不适当的着装方式离开这个世界，法院有必要给公众提供一个她死亡的真相。真相远比在场的第二者是否有罪更重要。现在可好，当事人稀里糊涂地被判无罪，我们真的要就此盖棺定论吗？
| 
