|
□刘海明
李宇春、黄晓明、赵薇考研成功(详见《华商报》5月23日报道)，虽早已是旧闻，但经媒体再度炒作，仍能广为传播。艺人有名便有钱，有钱更想有个高学历。明星考研热，便是例证。奇怪的是，“名人学子”尚且不嫌“母丑”，比如说，李宇春考取自己的母校川音，而个别“凡人学子”，动辄要炒母校的鱿鱼。去年，清华已经被自己的学子炒了一回，如今
，有一个后来者，主动炒母校的鱿鱼不说，而且直言不讳地宣称：看不起你才离开你。
22日，重庆某高校一名大三男生的退学申请出现在某知名网站上。据悉，今年1月，该生以“看不起学校”为由提出了退学申请，学校同意了他的申请。有关人士指出，这种举动不宜盲目效仿。(《华西都市报》2006年5月23日)
高等教育属于非义务教育，政府也好，法律也罢，都无权干涉一个公民选择求学与拒绝求学的权利。从家长和老师的角度，劝导学子不要轻易退学，是其分内职责。劝说无效，也算尽了义务，孩子大了，他作出什么选择，责任自负，随他去吧。
看过这则新闻，有个疑问萦绕在脑际：该生退学的理由是“看不起学校”，这其中蕴含着一个什么样的逻辑判断？这样的逻辑判断，可否经得起推敲，经得起类推？一个人生活在世界上，当然有看不惯、看不起的诸多人和事。不过，令你“看不起”的人事，是不是需要退避三舍，远离这些自己主观世界的“异物”，显然有讨论的必要。
打个比方，假如一个人因“看不起学校”而退学，以后，是不是哪天看不惯父母了，便要脱离父子(母子)关系？日后成家立业了，一旦看不起妻子了，会不会另换新欢？这还不是最要命的，倘若一个人嫌弃自己的祖国贫穷，或者觉得自己的国家不如别国好，因此“看不起祖国”，莫非也要弃国而去？这不是危言耸听，而是合乎逻辑的推论。“看不起”，往往是个人一时的判断，这个判断，既可以是正确的，也可能是错觉造成的误判。退一步说，即便你的“看不起”理由充足，选择离开也是很不负责，或者说明智的选择。就在校学生而言，一所再普通的学校所拥有的智力资源，也要远远大于某个学生个人的智力水平。借口“看不起学校”而选择退学，说句不客气的话，是一个非常不明智的选择。
为什么会有大学生因为“看不起学校”？我不否认，学校教育的模式存在问题。不过，这不是学生提出退学的充足条件。《尚书-大禹谟》中有句至理名言：“满招损，谦受益。”时下，个别在校大学生，未必是自己学富五车，不得不另择高师学习了，而是半瓶子晃荡得厉害，过于自以为是了。南北朝时，诗人谢灵运曾自夸说：“天下才一升，子建(曹植)独占八斗，我占一斗，而天下人共分一斗。”结果怎么样，谢公的诗只有名句，而无名篇。今天的“看不起学校”便退学者，才气比得上谢灵运吗？能在中国历史上留下几个名句吗？当然，这个“看不起学校”，是不可能入流的。当年，“交白卷上大学”的“英雄”，不是徒留历史笑料吗？
且慢不自量力，轻言“看不起学校”便退学了。
| 
