|
作者：赵红玲
“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。任志强是条汉子。明知自己的观点会招致来自四面八方的声讨，依然敢把自己的观点亮在桌面上，就这份勇气，低头搂钱的开发商中就没几个人有。(5月22日《第一财经日报》)
何谓商人？按照任志强的说法，就是拿投资者的钱去赚钱的人。任志强是商人，所以他说他不应该去考虑穷人，这没什么错！商人去考虑穷人，要政府做什么？
在这样一个二元对立的社会结构中，社会各阶层的断裂造成的贫富不均就更加多元化，如何界定穷人和富人本来就是个问题。一个生活在上海的穷人，说不定在大西北的农村却会成为富人。贫富都是相对的。任志强管不了城市里买不起房的穷人，更管不了农村吃不上饭的穷人。
任志强只是个商人。为他正名之后，我们就该同时清醒地认识到，他的职业以谋利为天职，谋利并非是不道德的，无耻的，恰恰相反，他谋利，拿一部分利益来缴税，再给社会提供就业机会，他做到这些就是发展了，尽到职责了。令人欣慰的是，除此之外，任志强还参与公共事务，他讨论时政，探讨社会问题，他敢说真话，即使冒天下之大不韪，他也敢坚持已见。仅此，足可以说明他不是一个伪善的人。
眼下的社会，如果我们能有100个任志强站出来如是说，人们就不会在把矛盾的焦点，再集中在任志强的言辞上，而去想一些更重要的问题。任志强的言论与“仇穷”相去甚远，他只是说明一个事实，穷人能否生活下去，不是商人考虑的事。不需要任志强的话外音，我们知道，考虑穷人的生计那是政府的事。但是，被房价撩拨起万千怒火的“房奴”们，听到任志强的话就恨不得与这厮平分了江山。
我们知道，与“不管”相对的是“要管”、“必须管”、“应该管”。商人不管，官员就该管。我可以相信，如果任志强是一名官员，他一定会按照逻辑说，我是官员，穷人的事我不管谁管？
古贤孔子就称：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”为官者做官，为商者经商，这本是妇孺皆知的道理，惜乎我们今天怎么就发展到认为政府应该是善经营的政府，而商人也需做官僚的事呢？依照这一种推理，是不是该给任志强一个官做才对。事实上，许多有见地的商人，或许是做得了官的。起码，他们果真做了官，要比许多行政领导会抓经济。如果我们民族的经济，像明清之际那样，再次错失发展的机缘，那绝不可能是任志强的错。错在哪里？错在中国“地大物博”，自古以来就诸候相争。争来争去，争到礼崩乐坏，最后苦了的是“天下”。就像张艺谋的《英雄》中所描述的那样，天下苍生是真正的苦主。
| 
