梅广：要偷就偷乡政府

　　梅 广

　　5月11日的《成都商报》有一篇报道《怕一票否决，乡政府遇盗忍气吞声》，说河南漯河市公安局近日侦破了一起罕见的系列盗窃抢劫团伙案，该团伙交叉勾结，流窜作案，仅1年多时间就洗劫了40多个乡政府大楼，掳得款物价值50余万元。

　　如果仅仅是上述文字，可谓是司空见惯，尚不足以吸人眼球。关键是这篇报道还披露了这样一条很有价值的信息：在被盗的40多个乡政府中，很少有主动报案，甚至在破案门警上门调查时还不理不睬，无论如何也不承认款物被盗，整个表现简直比盗贼的同党哥们还“铁”。

　　当然，说这条信息具有价值，是针对小偷这一特殊群体而言。当下，活跃在城市车站、码头的大小飞车党、镊子帮们，在民警、民间综合势力的高压打击态势下，无不提心吊胆惶恐终日，对职业前景大有山穷水尽之感。现在好了，正所谓柳暗花明又一村，

　　先行同行们已用行动证明，乡政府不啻为可供大展身手的新天地，在那里同样可以大有作为。

　　首先来看，乡政府有钱，对相当看重经济效益的小偷们来说，这里已经完全具备了能够收到预期回报的“投手”价值。

　　过去一提起乡政府，让人联想起的不外乎穷山沟、荒旮旯，乡官们大都囊中羞涩，只会伸手要钱，赊帐吃喝。现在看来，这种观念不是大谬，也十之八九属于偏见。君不见，那些趁黑光顾乡政府的强人们，哪一回不是少则上万、多则数万、外带好烟好酒电脑彩电满载而归？乡政府虽不敌银行国库，但干部们的衣兜、抽屉显然也不会令人过于失望。全国有多少个区县、又有多少个乡镇？仅从职业的角度上看，这里何尝不是蕴藏着巨大的“偷机”？

　　其次，也最为重要的是，要想作业风险系数几近于零，恐怕再也没有比乡政府更为合适的去处了——40多个乡政府被盗不报案，这就是颇具说服力的实证。

　　那么，乡政府为何被盗被抢后不去报案，甚至不敢承认款物被盗被抢？究其因不外有二：

　　其一，乡镇干部多属兵头将尾，要想有一个好的仕途前程，多半要拿政绩说话，如果因

安全事故被上级“一票否决”，脸面难看事小，影响升官事大，哪怕出了天大的漏子，只要自己的政绩帐单上没有记录，就能逢凶化吉啥事没有。反之，倘若真要去与小偷计较，没准吃不上羊肉倒惹一身藻，得不偿失；

　　其二，那些兜里时常揣着万儿八千的乡干部，恐怕连他自己也说不准这些钱的来历，一旦遭遇不测，也只有哑巴吃黄连，难受归难受，憋在心里闷在碗里，别人不知道就行。在被盗被抢后，他们最希望出现的结局是天知地知，折财免灾，最担心也最忌讳的，是由盗案这个萝卜再带出其它的泥来。

　　可想而知，有这样两大软肋的制约，乡政府在遇盗后除了忍气吞声，也实在难有更好的高招。

　　既效果显著出手就有，又万无一失作业安全，有这等好事，何愁引不来无数小偷竞折腰？要偷就偷乡政府！不知，小偷诸君是否所见略同。