|
□刘海明
“抛开对人的作用性，沙尘暴在自然界中是有它特定作用的，沙尘暴可以净化环境，给海洋带去丰富的营养元素。”近日在华北电力大学举行的“绿色大讲堂”上，中国科学院生态专家王如松教授这样说。(《竞报》2006年5月7日)
沙尘暴究竟是“过客”还是“候鸟”，现在还不好下结论。相信经历了不久前北京那次“下沙”的人，对沙尘暴的威力该有所领教。王教授也该是北京市民，北京遭遇那场特大沙尘暴时，不晓得他可否在北京，可否步行在北京街头？如果王教授“吃”过沙，在街上“吃”沙的瞬间，是不是也像在站在课堂上那样“谈笑风生”，肯定沙尘暴的好处？假如当时心里也在诅咒满天飞扬的尘沙，事后大谈沙尘暴也蛮可爱、蛮有好处的，是不是有点过于阿Q了？
不错，辩证法告诉我们，凡事有利必有弊，反之亦然。当沙尘暴频频威胁着人类生存之时，探究一下它是不是真的一无是处，当然可以。“百度知道”上，就有人提问沙尘暴的好处是什么，征集到的最佳答案是：“有资料表明：沙尘暴可以促使土壤中盐分的转移；沙尘暴还可以解决土壤碱性过强。”王教授的“净化环境”、“营养海洋”之说，算不算“最佳答案”，有待其他专家论证。
沙尘暴对自然界究竟有无裨益，笔者不是专家，没有发言的资格。不过，我觉得，人类在沙尘暴面前，还是少点阿Q精神为好。的确，短时间内，甚至到永远，人类都无法完全避免沙尘暴的困扰，与其怨天尤人、唉声叹气，不如乐观一点，替这个人人讨厌的沙尘暴列出个一二三的好处，也算是对人们精神上的一点抚慰。问题是，即便如此，仍然改变不了沙尘暴对人类社会的弊远远大于利的现实。说沙尘暴能够“净化环境”，未免过于笼统了。它净化了环境的哪些方面，我没看到。我看到的事实是，每场沙尘暴走后，环卫工人忙着清扫大街小巷的尘沙，家家户户也得同样里里外外忙着“洗尘”。至于说它能给海洋送去营养元素，依我看，没有沙尘暴，好像也“饿”不死海洋吧？别的不说，咱们的黄河水，每天不知要给海洋输送去多少“食粮”，如果海洋等着沙尘暴送“干粮”，一年之中，海洋生物不早活活饿死才怪呢。遇到风调雨顺的年景，人类的生活滋润的时候，岂不是海洋忍饥挨饿之时？人类真有这么自私，宁肯饿死海洋，也不愿沙尘暴降临？
沙尘暴真的不错，该反思的是国家治理沙尘暴的政策是不是错了。每年国家投入巨额的资金，派出许多治沙专家治沙，和大自然斗争，站在人类的角度，不该有何不妥，因为风沙、尤其是沙尘暴，对人类的生活直接构成了威胁。如果夸大沙尘暴的好处，难免让人置疑治沙举措的对还是错了，以及是不是该听任风沙吹来。
所以，只要承认沙尘暴还是人类的敌人，那么，最好还是多考虑一些治沙的对策，而不是高谈阔论，专找它的优点灌输给学生。沙尘暴面前过于阿Q了，遭殃的只能是我们自己。
| 
