|
梅 广
近几天来，临高县城的居民惊讶地发现，县城的烧烤园和网吧都关门停业了，现在他们不能到网吧上网，晚上也不能到烧烤园喝啤酒了，何时恢复营业还不得而知。(据4月27日南国都市报)
县城的烧烤园和网吧为何一律关门停业？临高县一位负责人表示，关闭网吧是“为了将未成年人挡在网吧外，拯救这一代人”，而关闭烧烤园，是因为这些地方“治安问题不少”。真不知道，这位领导到底是喝高了，还是太过于幼稚天真，竟然会给出如此荒诞无稽的理由来！诚然，关掉网吧、烧烤园，正所谓皮之不存，毛将焉附？未成年人上网、烧烤园治安问题也就迎刃而解了。问题是，为了彻底“拯救一代人”，为了县城不发生治安案件，下一步，临高是不是也要将所有涉烟、涉酒的厂家商家，以及所有公共文化、娱乐、餐饮场所统统关闭了之？
以政府的名义关闭网吧、烧烤园很简单，只需一纸公告，一声命令，但这一来，政府的责任也随之荡然无存。在市场经济条件下，维护、协调好国家、集体和个人利益之间的关系，这是政府部门的一个重要职能。市场上出现问题，政府应该本着繁荣市场经济，为正常经济秩序保驾护航的态度，加强管理，有针对性地开展综合治理。靠行政手段强制关闭所有网吧、烧烤园，既违背了市场经济规律，也回避了主要矛盾，这种因噎废食的做法，是典型的“懒政”作为。
网吧、烧烤园老板是纳税人，他们向政府交税，不是搞什么公益捐助，是要从政府那里得到服务回报。权利和义务是相辅相成的，从某种意义上来说，只要他们合法经营，依法纳税，所经营的网吧、烧烤园，就是受宪法、民法保护的私有财产，没有法律的授权，政府部门不能以“停业”的方式将这部分私产“冻结”。如果仅因为个别或少数经营场所发生违规违法经营现象，就关闭所有同类型经营场所，让整个行业陪绑“连坐”，这对合法经营者的权益会造成严重伤害。
从公众的角度是看，关闭县城所有网吧、烧烤园，也就意味着剥夺了县城居民的部分消费权。为老百姓营造一个安全优质的消费环境，提供更好更丰富多采的公共服务产品，这是构建服务型政府的题中之意。不可否认，公共场所管理混乱，治安状况欠佳，这是政府的责任，而如果为了避免管理上的烦琐就将一些特色娱乐、餐饮场所关闭，使公众得不到他们希望得到的消费服务，同样，也是政府的失职。为官一任，要造福一方，努力营造一方和谐。只顾自己高兴不高兴，方便不方便，不顾群众满意不满意，答应不答应，这样的政府不是一个合格的政府。
表面上看，临高的这种做法只是个案，但却折射出在一部分人头脑中根深蒂固的“行政权力崇拜症”。为什么三令五申之下，现今一些地方还会出现“暴力拆迁”、“暴力执法”？说到底，还是惟我独尊的长官意志和至高无上的权力意识在作祟。有些人在处理问题时，依然迷信权力，相信权力是解决问题最有效率的方式，只要有足够强大的权力，就可以不择手段，不计后果，建立起自己想要的任何“秩序”。而这样做是否符合法治精神，是否符合民意，则很少去考虑。有了这种土壤，网吧、烧烤园被一律关闭也就不足为奇。
临高关闭网吧、烧烤园后，未成年人是否得到了“拯救”，社会治安状况是否有明显的好转，眼下尚不得而知。不过，由此暴露出来的问题却是显而易见的。网吧、烧烤园关还是不关，是对政府执政能力的考验，在这个问题上，显然，临高的一些官员交出了一份不能令群众满意的答卷。
| 
