财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 胡润2006中国内地慈善榜 > 正文
 

从李书福助学上当说起


http://finance.sina.com.cn 2006年04月24日 11:55 新浪财经

  4月11日,胡润“2006中国慈善家排行榜”在京公布。吉利控股集团董事长李书福以2.33亿元的捐赠,在百名慈善家排名中位列第五,成为中国最慷慨的慈善家之一。然而,掏钱不难,难的是找到真正需要帮助的人,因为他们上过当。为此,吉利集团决定成立专门的班子机构,准备花费更多的金钱和精力,由自己到全国各地寻找真正需要帮助的贫寒学子。(见4月23日《现代快报》)

  的确,不管是捐出成千上万,还是掏出区区数元,每个捐赠者都希望自己的钱能让真正需要帮助的人受益。如果捐赠之财被挪作它用,或者装入了不需要资助之人的口袋,那无疑是对善意与爱心最为无情的伤害。然而,现实却并不能如人所愿,在当前社会信用体系不健全、相关法律存在缺陷以及相关机构动作不透明的情况下,助学上当这一现象根本就是不可避免。因此,才有了吉利集团自己寻找贫寒学子的无奈之举。

  笔者理解吉利助学的困境,这其实是中国慈善事业所共同面临的难题。可是,如果吉利避免了助学上当,找到的都是真正需要帮助的人,并把钱不分不少的塞进了贫寒学子的口袋,那是否就能够意味着助学的成功,意味着慈善的完美了呢?答案并非如此,正如一枚硬币有其正反两面,实际上,这种直接面对面的助学模式,同样具有不可避免的负面影响。

  一个很现实的问题:在完成每次助学之后,受助者从道义上讲,应该产生一种感恩情节,这是具有良知的表现,是一种美德。然而,受助者应该感谁的恩呢?如果是面对面直接的捐助,那么受助者显然应当对捐赠者感恩,于是,接下来问题就是如何进行报恩。或许有的捐助者会说自己不需要任何报答,这其实不对,因为既然感恩了,就必须要报答。如果感而不报或者无从报答,那势必会削弱感恩情节本身。直接助学的困境就在于此,因为产生的是基于个体之间的私人恩情,而受助者又处于弱势,所以往往会让受助者在如何报恩上产生一定的压力,进而不知所措。在这种情况下,感恩情节非但不能更浓,反而更淡了。在现实中,我们看到有的慈善家埋怨受助学生连发张

贺卡,说句谢谢都没有,其实就是因为受助者在有心理压力的情况下,时常感到无法对具体的人进行具体的报恩,或者认为怎么报答也不足以。

  可见,直接的助学可以产生感恩情节,但却因为存在报恩上的障碍,不利于感恩情节的发展与培养,最后往往会起到事与愿违的负面作用。因此,必须让受助者对社会产生感恩。现代社会的慈善事业,其真谛就在于让爱心来自于社会,感恩于社会,报答于社会。要让受助者意识到,恩情不是某个具体的人给予的,而是整个社会的关爱。只有对社会产生深深的感恩情节,才能消除受助者因弱势地位而形成的心理压力,才能让受助者形成强烈的社会责任感,才能让他们以一种开放轻松的心灵姿态,把爱心与关怀转给更多的人,去回报为他们深深感动的社会。

  正因为真接资助的慈善方式有诸多弊端,所以当今许多国家都以发展规范、统一的专业慈善机构作为完善慈善事业的重要途径。资助者如果要奉献爱心,想为社会中的弱者出一份绵薄之力,那么就只能把钱物交由慈善机构,并无权指定钱物用于任何特定的人,也无权设置受资助人应该承受的义务。其后,慈善机构就取得了捐出钱物的所有权,按照预先制定的操作规程,向符合受援条件的人独立的进行各种慈善活动。通过专业化的慈善机构进行社会慈善事业,不但杜绝了施助者借提供援助之机给受助者设置限定性条件的可能;更有利于维护受助者的自尊和权利,让受助者感受到接受资助不是他人的怜悯和施舍,而是生存于社会之中所必然应当享受的一种权利。

  当然,对于捐助者,慈善家来说,一方面他们在不同的专业慈善机构之中应该有广泛的选择;另一方面,他们也应该有权对专业慈善机构的慈善行为进行有效的监督。只有专业的慈善机构完善起来,才是减少李书福助学上当这一现象的根本保障,才是中国慈善事业发展的真正出路。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有