|
16日上午，北京奥组委举行第29届奥运会开闭幕式主要工作人员聘书颁发仪式。根据第29届奥运会开闭幕式创意方案征集的评审和陈述情况，北京奥组委决定从优秀创意方案工作团队的主创人员中，聘任奥运会开闭幕式主要工作人员。
具体名单为：开闭幕式总导演：著名电影导演张艺谋；副总导演：中国人民解放军总政歌舞团团长张继钢，国家歌舞团副团长、艺术总监陈维亚；技术制作组组长：北京特种工
程设计院院长于建平；制作总监：歌华集团北奥大型文化体育活动公司总经理路健康；文化艺术顾问：著名文化学家、北京大学教授季羡林，著名哲学家、北京大学教授汤一介，著名美术家、中国美术家协会主席、中央美术学院前院长靳尚谊，著名戏剧教育家、导演艺术家、中央戏剧学院名誉院长徐晓钟，著名电影导演陈凯歌，美国著名电影导演史蒂文·斯皮尔伯格，法国ECA2公司总裁伊文思·潘平，澳大利亚著名大型活动策划、制作人理查德·彼得·伯奇。根据工作需要，北京奥组委还将继续聘请相关领域的国内外知名艺术家和专家，参与奥运会开闭幕式工作。(奥运官方网站4月16日报道)
不难发现，在这样一份长长的名单之中，出现频率最高的是“著名”两个字：被北京奥运组委会聘任负责奥运会开闭幕式的这些工作人员，几乎全都是“著名”的，而且今后还将继续聘请相关领域的国内外“知名”艺术家和专家参与有关工作。
诚然，能在某一领域博得“著名”或者“知名”的称号，并非易事，这通常表示相关人员在某一领域的造诣已经达到相当高的层次。然而，“著名”和“知名”本身又都是模糊用语，没有很明确的界定标准，究何者是“著名”、何者是“知名”，很难说。更重要的是，现实生活中，有名的未必就一定是最好的，名家眼高手低的现象也时有发生。名家的创作能力也是有限的，往往是成名时已经达到高峰，以后不仅难以超越，甚至自己也再难达到。以张艺谋、陈凯歌等一干导演为例，近年来也罕见真正有能够说得上是登峰造极的作品，陈凯歌最近拍摄的电影《无极》更是引得网民恶评如潮，日前还传出其剧组在某景点拍摄时不注意环保，留下一地垃圾，遭到舆论批评。而且，名家在艺术创作上还往往容易陷入“路径依赖”，即很难摆脱自己以前的风格模式，令公众产生审美疲劳。所以，名家并不一定就是质量和水平的保证，更何况，“著名”的也好，“知名”的也好，在未成名之前，都是不出名的。
因此，北京奥组委在2008年北京奥运会开闭幕式的工作人员人选问题上，如此看重名气，几乎非“著名”、“知名”不录，这就未必明智。事实上，所谓的名家，正因为已经有名，所以公众对其艺术演创的风格、形式都有更多的机会去鉴赏，也因此更加了解熟悉，早就丧失了新鲜感。“长江后浪推前浪。”我们对名家没有必要刻意菲薄，但奥运会作为中华民族古今一逢的盛会，如果能够锐意开创，大胆革新，岂非更符合当今中国改革开放的时代潮流？倘若奥运会开闭幕式不只是名家表演的舞台，更是那些勇敢创新、开拓进取的无名之士一展才华、脱颖而出的平台，一场奥运会过后我们不仅能够收获几枚金牌，更可以发掘璀璨的艺术新人，岂非更是一庄美事？
(稿源：红网)
(作者：邓清波)
| 
