财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 科龙股东起诉德勤 > 正文
 

阿蒙:入乡怎能不随俗 德勤之诉的文化思考


http://finance.sina.com.cn 2006年04月14日 10:14 新浪财经

  据悉,在30名律师宣布组成“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”基础上,近来又有十名律师加入其中,维权团律师由30名增加到40名。所谓维权团,依照召集人宋一欣定义,只是一种自愿的、民间的、开放性的、松散的律师间联络、交流、协同的平台而已。

  显见,维权团也好、平台也罢,并不能与律师团相提并论,至于能否提起集团诉讼
目前还难以预料。一如中国人寿,在美被提起集团诉讼两年后的今天,面临何种命运也不好说一样。

  两年前,作为登陆美国股市首支中国金融股,中国人寿上市不久即陷入集团诉讼泥淖。从2004年3月至5月,共有九家律师事务所向中国人寿提起证券欺诈集团诉讼。诉讼导火索是2004年1月国家审计署公布的2003年审计工作报告,其中点名中国人寿保险公司存在资金违规情况。消息披露后,中国人寿在纽约和香港的股价双双遭受重挫。尽管中国人寿立刻澄清审计所涉为中国人寿保险公司,而中国人寿自身不存在任何资金违规,但这番澄清未能阻挡美国投资者以不实披露为由,对中国人寿提起集团诉讼。

  在谈论中国人寿讼案时,律师指出中国公司只要在美国证券交易所上市,美国法庭就有管辖权。如果中国公司不履行法律义务,有可能遭遇摘牌或罚款。律师表示,中国公司必须适应美国法律文化,美国投资者也必须适应中国公司文化。这种相互适应的过程非常复杂,且需相当长的时间。进一步探究——如果说中国人寿集团讼案的引爆,凸现了中美两国在审计及披露机制上的差异,那么如何应对集团诉案,则显现出双方在法律文化上的某种隔膜。

  事实上,所谓隔膜就是要求“入乡随俗”,否则就可能遭遇摘牌或罚款。话说,德勤为什么会有今天如此之尴尬呢?难道也有隔膜,难道入乡没随俗?

  众所周知,对国际知名会计师事务所的推崇,源于政府和市场对国内会计师行业信心丧失。然而,资本市场一系列案件显示,在引进国际标准与行业规范同时,职业道德和先进文化并没有招之即来,拿来主义并没有显灵。相反,“入乡随俗”做的倒十分到位。

  据中注协介绍,德勤成员所遍布150个国家和地区,依托12万名专业人士,为其客户提供审计、税务、企业管理咨询和财务咨询服务。德勤全球是Swiss Verein (根据瑞士法律组成的一种社团性质的组织),而其每一个成员所/公司均为独立的法律实体。目前,德勤在中国地区共拥有约3,000名员工,分布在北京、大连、广州、香港、澳门、南京、上海、深圳、苏州和天津。近年,德勤在全国主要城市兼并了十余家国内会计师事务所,从肌体上初步实现了“入乡随俗”。

  话说,德勤随的又是什么俗呢?

  一个例子,便很能说明问题。去年10月,审计署公布的《2005年第四号审计结果公告》就点了德勤,德勤反应积极以“尊重并接受审计署、财政部已作出的检查处理意见,并将努力改进工作,提供高质量的专业服务”侥幸过关了。事实上,这只是面子帐,德勤如何公关、如何随俗外人又怎能够弄明白呢?

  业内披露,一些地方政府从当地国有企业中挪用资金,但是又不想让人知道,于是就有“要求”企业做假帐。企业为了融资或其它目的,也“要求”会计师事务所协助做假帐;而会计师事务所为了经济利益,也就装着没有看见。由于很多客户公司都是当地或国家重点企业,拥有强大公关力量,通过 “疏通”和“公关”,关照马上就立竿见影,最终处罚往往不了了之,立法和司法制度的不健全则进一步助长了关照之风。

  大家心里都明白。监管证券市场的是证监会,监管银行的是

银监会,监管注册会计师的是会计协会,会计协会上面又有财政部……企业上市、增发、融资、报表等等经济行为都有部门监管和层层监管部门,但为什么“之门”就那样容易破呢?明明不能上市,却都睁眼闭眼;明明不能增发,却都一路绿灯;明明负债累累,偏让大贷特融;明明弄虚作假,偏让蒙混过关……在这样一个黑与灰的金融文化里,德勤们不被“同化”才怪!

  前不久,一名科龙流通股东以其所购买的200股

科龙电器
股票
损失与德勤审计有关为由将德勤告上法庭,随后黄浦区法院作出不予受理的裁定。法院认为,此案系涉及证券的民事赔偿纠纷,根据最高人民法院有关解释不应受理。由此,可以断言“维权团”的维权效果也许要大打折扣,原因在于“维权团”也不能“免俗”。

  俗话说,枪打出头鸟。

  报载,行事张扬、作风严厉的魏斯和勒拉奇是全美最令人敬畏的米博格事务所董事长。他们曾让美国的大公司们为其会计丑闻付出了累计300亿美元的损害赔偿金。魏斯和勒拉奇经手的案例有80%获得了现金赔偿,通常全部诉讼费的一半都装进了他们的腰包。目前,联邦检察官正在调查米博格事务所在上世纪90年代拼命追查证券欺诈案件的过程中是否触犯了刑法。米博格事务所威吓对手的本领之高常常令公司胆寒,不得不掏钱解决问题。

  以其人之道还其人之身,这是一句中国式老话。维权团也好,德勤也好,都一定深谙其中的哲理。一句话,德勤之诉并不一定如想象的那样简单或遂愿。信不信由你。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约828,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有