|
肖华
● 涨价并不能抑制企业对资源的消耗，那么资源类价格涨与不涨，并不在于资源是否短缺，关键在于考虑最终消费者的承受能力和对内需的影响。
经国务院批准，国家发改委决定第六次提高成品油销售价格。涨价的理由据说是随
着我国经济的持续快速发展，国内石油消费对外依赖度不断提高。2003年以来，国际市场原油价格持续大幅度上涨。目前国内成品油价格大幅度低于国际市场价格，与原油价格严重倒挂，不利于调动炼油企业生产积极性、保障成品油市场供应和促进石油资源的节约，影响经济的平稳运行。由此想到去年年底国家发改委副主任张平在“全国物价局长会议”上表示，今年将在石油价格、电价、水价、天然气价格、煤炭价格及土地价格等六大方面积极稳妥地推进价格改革。在我们看来发改委所谓的“积极稳妥地推进价格改革”的潜台词似乎就是“涨价”！
天然气价格早在去年就上涨了，每瓶气的价格达到100元的时候，我们看到很多的老百姓不用气了，他们改用煤。随后煤价也上涨了，极端的事情也出现了，有些人开始用木材烧火做饭。开春以来电煤价格在过去几年连续上涨的基础上继续攀升，发改委说电价也要上涨。污染问题越来越严重，中国已经看不到多少还可以饮用的水资源了，发改委说要在水价中增加排污费，说目前的水价太低了，所以大家才会浪费。油涨点价，煤气涨点价，水涨点价，单独来看，都算不了什么，但合在一起，却会让人有些“怕”。这就是一个大问题了。这些年发改委一发言似乎就跟涨价有关。
经济的高速发展导致资源的匮乏，这已经成了众人皆知的事情。于是有一种用价格抑制消费的理论一直在左右着政策的制定者。一提到改革就要涨价，似乎涨价了，就一定能抑制资源的消耗。而事实却是资源价格一路上涨，资源类产品的消耗量也在一路上涨，倒是最终消费类产品的库存积压越来越严重。原因就在于作为厂家的生产环节并不害怕原材料的涨价，成本上升了，产品价格也可以跟随上升，资源涨价通过层层转移最终都需要消费者来承担。按照发改委的思路，如果石油价格、电价、水价、天然气价格、煤炭价格及土地价格都“改革”了的话，那么，是否所有的产品和服务都必将涨价？因为没有哪个行业可以脱离这六大资源而单独存活。而最终抑制的不是对资源的消耗，而是最终产品的消费。
改革开放以来，我们的经济很多时候是靠外贸拉动，现在随着人们收入的提高和国家整体战略的转型，内需拉动经济的力度越来越大。经济要实现转型，一个很重要的转变就是实现内需的增长，也就是要靠国内消费拉动经济增长，这样的增长更为稳健健康。一个社会的消费需求，无法靠消费能力很强但占少数的大款拉动，关键还是要靠老百姓。中国人一向很重视消费安全，为了子女教育、生病医疗、购房买车等等眼前或者未来可能的消费，人们不得不“喜欢”存钱，致使储蓄率一直居高不下，消费欲望相对较弱，现在人们的消费信心才刚开始建立，还比较脆弱，一旦人们预期未来会大规模地涨价，消费信心很容易就受到打击，萎缩回去。汽车消费就是一个典型的例子，近一年车市一直低迷，虽然有很多原因，但汽油涨价是一个主要原因。那么涨价就导致了抑制内需的结果，反过来对经济发展不利。
改革有很多种途径，发改委并非只有涨价一条路。比如出台严格的产业目录，真正做到产业结构的优化调整，限制资源消耗过高的行业的发展，就是既利国也利民的举措。而我们喊了好多年的产业结构调整却只是空洞地停留在口号阶段，地方政府为了眼前的财政压力而不顾产业政策为限制产业大开绿灯。再比如水资源的污染问题相信大家都知道，罪魁祸首应该是企业而非老百姓，不管水如何涨价都不可能抑制企业对水的使用和污染，一来他们可以通过产品涨价转移成本，二来既然我交了排污费，治理污染就是政府的事情，企业反倒可以肆无忌惮地排污了。解决水污染的根本途径还在于真正下决心对污染企业实行“关停并转”，政府敢于牺牲短期的经济利益。
资源的消耗大户是企业，涨价并不能抑制企业对资源的消耗，那么资源类价格涨与不涨，并不在于资源是否短缺，关键在于考虑最终消费者的承受能力和对内需的影响。发改委的全称是国家改革与发展委员会，而不是国家涨价审批委员会。
| 
