|
□刘海明
中新社北京4月2日电，北京大学学者预测，从经济增长的可能性来说，至少到2030年之前，中国年均经济增长率将保持在百分之七点二以上。那时，中国相当于当代世界高收入的发展中国家，即成为当代新兴工业化国家；到本世纪中叶，进入中等发达国家的行列。
由北大经济学院院长刘伟等人领衔的课题组，其《中国经济增长报告2006??对外开放中的经济增长》，预测中国经济至少在25年时间里，保持一个相当长的持续高速增长期。对于任何一个希望祖国早日富强的中国人而言，听到这个消息，本该欢欣鼓舞的。遗憾的是，浏览网上对此新闻的跟帖评论，无一例外，全是批评的声音。这就奇怪了。究竟是网民不爱国，还是这份报告本身存在问题。在这个问题上，二者应该必居其一。
阅读网友评论，没有发现哪个人不希望未来的中国不繁荣富强。他们之所以批评北大学者的报告，源于学者像算命先生，以经济数字精确地预测未来，本身就很成问题。堂堂的北大经济学学者，不小心被网民当成“算命先生”，他们肯定感到委屈，甚至觉得网民“素质”，太低，无法理解其预测的“科学性”。
站在旁观者的角度，笔者更倾向于网友的观点。相反，如果网上的跟帖，对北大学者发布的这个报告一概附和叫好，那才更可怕。希望中国经济增长再连续高速增长25年，和中国经济必定可以连续增长25年，根本不是一码事。也许，前一种看似“悲观”的观点，从政治上说，有点“反动”的嫌疑。问题在于，一味唱赞歌式的乐观预测，便是真正的对国家负责任吗？我不这么认为。现在，“公信力”一词，甚是时髦。办媒体的，要讲究公信力；政府部门，要讲究公信力。那么，学者的科研报告呢，是不是同样得讲究一点公信力，别轻易说些不负责任的大话。至少，不要把弓拉得太满，一旦你的长期预测经不起历史的推敲，虽然没人拿你兴师问罪，更不大可能让你这个课题组赔偿经济损失，但是，作为知识分子的良心，是不是打了折扣？或者，被人私下骂成是“御用经济学家”？不管是哪种结局，这些预测学的学者们，你们都是在走钢丝，危险呀。
预测是种很危险的职业。我的父亲，生前看风水，我家却养不活一头猪、一条狗、一个猫。我母亲虽是文盲，却质问她的丈夫，为何不给自己家看看风水。一个农村妇女对丈夫的预测学都持怀疑态度，具备文化知识的网民，就更有理由议论学者们的经济高速增长的论调了。现实情况瞬息万变，遇到像1998年的特大洪水、2003年的大规模的流行疾病，遇到“台独”分裂，遇到其他天灾人祸，都是经济高速增长的大敌。此外，你在搞经济建设，其他国家也不会像龟兔赛跑中的傻兔子那样，睡大觉等咱们赶超吧？所以，某个年份中国将跨入中等发达国家行列的说法，虽比“大跃进”时期的跑步进入共产主义“谦虚”了许多，还有吹牛之嫌。中国人，咋就不能做到了再说，先别忙着吹牛不成？
| 
