李开发：中国应该对资源性缺水成因重新认识

　　李开发

　　长期以来，关于我国资源性缺水成因的研究不少，研究的成果也比较多,大多数成果偏向于乱砍滥伐导致水土流失。但是，细细研究起来却发展有很大缺陷。在研究中国水资源的课题的过程中，我越来越发现其中存在问题。搞清楚我国缺水成因，委实意义重大，对有针对性的解决我国当前绝大多数地区的缺水问题有针对性价值。因为工作的关系我走了国内 很多地方。学者的任务是勇于探索。现在我不揣冒昧把自己的想法与大家交流。

　　通行的第一个说法是乱砍滥伐，地表植被破坏，造成水土流失，没有办法涵养水源，因而导致缺水。此说能解读上游缺水原因，不能解读长江流域和淮河流域的下游缺水。

　　通行的说法第二个是经济建设高速增长，用水量增大。工业用水、农业用水城市生活用水大大增加，因此缺水，但这个说法不能解释长江以南的中国广大富水地区常常缺水的问题。

　　通行的其它说法不在此逐一分析了。总之是不能合理解释缺水的重大问题。

　　辩证法的逻辑告诉我们，如果有足够的事实证明结论不能解释实践，那么治水的思路就是有问题的。结论不正确，就不可能对症下药。

　　我的故乡在江苏盐城，地处江苏省长江以北地区，是

抗日战争时期新四军的重建军部所在地，是中国革命圣地之一。这块美丽而且肥沃的土地位于长江下游与淮河下游，是长江三角洲的一部分。它临近入海口，面积约1。5万平方公里，其中海岸线长度为582公里，地面高程约2米。盐城，确实是水的天下。我小的时候，也是每天与水打交道，水网密布，芦苇茂密，鱼虾丰美，在这个地方从来不离水。但到了近十几年，轮到这样一个地方，地下水这么高的地方也缺水了，有时水稻秧苗刚栽下去，也缺水灌溉，甚至差点就死了。乱砍滥伐、植被破坏也不是原因。事实上，如果这个地势这么低的地方，又是江河下游入海口，居然还缺水，那么中国其它地方岂能不缺水？用乱砍滥伐、植被破坏导致水土流失的理论解释显然是不合适的。

　　因此，我认为，应该从更深层次来解释缺水成因。

　　数千年来，我们不停地研究水，总结水，但没有研究好水。建国五十多年来，我们继续犯同样的错误。

　　我认为，中国人的治水思路损害了吸纳水源、涵养水源的肺。甚至至今没有完全认识到肺的重要。没有肺，中国的水问题怎能解决？！

　　依然用我的经历来说话。我的家乡小时候到处是沟塘，而且沟塘与河流相通。垫起座坝来，把塘水舀干可弄几斤鱼虾。秋季罱河泥，作为种麦子的基肥，冬天农闲时节，大家捞鱼摸虾，然后把沟塘的淤泥舀上来盖麦苗越冬。因此，一个泥塘，总是不断的自然淤积，又被人们不断地清理。淤泥中含有大量的腐殖质，是良好的农家肥料。泥塘不断淤积了又不断被清理，周而复始，也可以投入水生植物，如荷耦。当旱季到来时，沟塘里有相当数量的水可补充，不会旱到哪里去。雨季呢，有时一两天下雨数十毫米都不会成灾。由于有了这千亩耕田百亩塘，整个大地象吸水的海绵。虽然也有极个别特大水灾，但是往往是水势过了一两天就降下来了。那么多的沟塘湖泊把水贮存了，就没事了。

　　但是从上世纪七十年代八十年代开始全面改变，一是平田整地，填平了河沟种庄稼，小沟小塘全没有了，而此前可能有三亩地就有一亩塘。既没有了沟塘，同时也有了越来越多的化肥，就再也没有人挖河泥了，几百亩上千亩地只有一个窄窄的排水渠，在自然力导致的不断泥土淤塞过程中，小排水沟越来越浅，几乎没有容水量。久而久之，十几年过去了，二十多年过去了，小水即成灾，来时一大片，水走一览无余，无水即成旱，形成了年复一年干涸缺水的窘境。作为临近入海口的城市，又在长江淮河的下游，常常因干旱而水渠见底，庄稼无法正常生长。同时稍微有上百毫米的水就是大灾之年，洪水滔天了。与此前的数十年相比，我认为，我们的土地上本来有一个消纳蓄积水源的肺，我们自己把它给割了。当我们回想1998年长江珠江流域洪水造成数千亿元损失时，当我们回想近十多年来年复一年的洪水成灾时，我觉得，我们的国家始终忽视建设一个容水纳水的“肺”。

　　中国人几千年治水，一开头是堵，后来学“聪明”了，以疏导为主。虽然有李冰的都江堰，但都江堰上游是山区，都江堰不是接纳容水的载体。

　　中国人几千年治水，大禹治水是从堵到疏，然后把疏当作普遍规律，当作圣经。数千年治水的第一大错就是只会疏通，疏导，疏导贯穿了几千年，没有认识到接纳相容的重要。容水、纳水得不到重视。宝贵的淡水资源，总是千方百计地放到海里去了事。把一个特定条件下正确的措施绝对化，教条化，酿成了自造的苦酒，但是在人口尚少的古代，这个问题的严重性没有得到充分暴露。

　　建国以来，我们的方针政策虽然是疏导与蓄积共存，但主要是疏导贯穿始终，蓄积却是虚多实少。到处挖排水渠，生怕水来了走不掉。在蓄水方面，花了巨大的财力物力建设了一批水库，但有限的几个水库与在田野上星罗棋布、成千上万的沟塘(小水库)相比，实在是九牛一毛。况且随着农耕方式的改变，水土自然流失就将这些耗费多少钱财的水库逐步塞满，库容越来越小，平时无所用，用时不顶用。因此，客观上只能排水，不能蓄水，一来水就是洪水成灾，水一走就是赤地千里。只顾疏导，只顾排水，不能消纳，中国没“肺”，只剩下气管，生理功能能正常吗？

　　现在回过头来看，那时千河万塘，到处是水的天然容器，而且容水越来越多，来水多不成灾，水少时可作补充。现在呢，肺快完了，数百上千亩地只有一条很浅的小渠，那有肺的功能呢？填平了成千上万个容水的自然的沟塘，建一个不断泥沙淤塞的水库，可以说形同虚设。据有关资料介绍，全国80%以上的水库实际一是淤塞严重，二是无水可“库”；即使是黄河沿途的数十个耗资亿万的大水库，起作用的也是一小部分，而且即使这一小部分，也有很大一部分库容为泥沙填满。以北京周边为例，90%的水库已经徒有空名，所余下的水库也早没有天然来水。

　　让我们看一看我国主要的天然的湖泊，它们是中国水系中的大肺泡。前十几位如鄱阳湖，洞庭湖、太湖、洪泽湖、

巢湖、青海湖、呼伦湖、南四海、博斯腾湖，滇池、洪湖、松花湖、长湖，近二十年来，这些湖的面积减少了约40%，容水量大约减少了60%，围湖造田，面积越来越小：泥沙淤塞，湖水越来越浅，容水越来越少。中国的肺也越来越小。中国，你能容得下13亿人，为什么总是容不下也收不住生命之水？

　　什么叫洪水？明明是宝贵的生命之水？我们不能容纳它们，称它们为洪水，称它们是害水？！到底是我们的做法害了水，还是好端端的水被我们害了？

　　我们提出对水的问题重新认识，不是否定疏导，不是否定植树造林的巨大作用。我们面临日益逼近的巨大缺

水危机。但国家退田还湖，建立修洪的垸地，也仅仅是恢复中国这个庞大的肺当中极小的一小步，它几乎完全不能解决问题。

　　我们能否用生态的方式来认识与解决缺水的问题，这很重要。

　　我们要不要重新审视建立中国的“肺”？能否因循自然规律，让我们的大地到处有呼吸的“肺泡”？象吸水的海绵一样有田就有肺？

　　我们要不要改变耕作方式？纯化肥已经造成了地力极度下降，土壤严重板结，能不能全面推广使用农家肥与河泥？河湖沟塘不仅能增添绿色，而且能建立良好生态，四季的淤积成为肥料，加之不断的清淤，使容水量总是不断的保持甚至扩大，这些沟塘同时可以养鱼育虾，种植水生植物，也能带来很好的收益。不改变耕作方式，再大的水库也会淤积。事实上水库的淤积几乎是绝症。

　　为此，我想建议：重新研究审视国家的治水政策以及生态政策。

　　第一，抓紧恢复建立中国容水纳水的肺。要恢复千田百湖万沟塘的顺乎自然的容水方法，既可消除水患，藏水于田，藏水于民，也可长期造福农业与林业生产，保持土地的功能，恢复已经毁坏的土地，遏制土地荒漠化进程，甚至逐步缩小荒漠化土地面积。

　　第二，抓紧改变农业耕作方法，逐步减少化肥用量，广泛采用河泥，农家肥等有机肥，改善土壤结构，增加土壤肥力。此法可一举多得。

　　第三，进一步做好退田还湖，退耕还林，同时要做好湖底清淤，保持湖容。

　　第四，保持土地植被，发展封山育林，积极涵养水源。在生态恶化地区，禁止放牧，禁止采挖。

　　第五，要进一步做好节水工作。严格控制地下水的开采。抓紧调整水价与水资源价格，工业要充分做到循环用水，一水多用。

　　第六，要全面治理污水，坚决做到污水达标排放，城市要实现雨水与污水分流，储存与利用雨水。要全面落实中水回用的相关措施。城市绿地全面推广低耗水植被，住宅小区逐步实现中水回用。家庭要逐步实现差价用水。对耗水量大的工业及相关产业，要实施关停。要鼓励节水科技，推广节水产品，以便度过已经到来的近30年的空前的水危机。