|
李俊良
欧盟又准备对中国打出反倾销这张牌了，广东200多家鞋企要加入一个所谓的“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”，商讨下一步应对欧盟反倾销的策略。是什么使得中国的商家表现出如此空前的“团结”？无非是既得利益而已。
诚然，从大局看来，欧盟对中国产品的加税减少了某些人标榜的“出口创汇”数额，影响了节节攀升的“GDP”，当地的主管部门除了拿不到政绩之外，还会减少诸多正常或非正常的收入，而商家利润无法保证，首先就会拿工人开刀——“创造财政收入、解决就业问题”早已成为某些企业向政府部门讨价还价的筹码。
说中国出口的鞋是“倾销”，制鞋企业不干了，欧盟商会的零售商不干了，处在欧盟与中国间、有着千丝万缕微妙关系的美国服装和鞋类协会也不干了，几大组织间种种的利害关系交织起来，老百姓只有看热闹的份儿。这事儿的各方当事人中，虽说欧洲的普通消费者们和中国鞋类企业的工人都占绝大多数，但前者毕竟是花钱的主儿，内不和而外有压力，再加上旁边吹风的美国，欧盟此举想要推行下去，难免困难重重。
有趣的是，中国鞋类企业的工人仿佛都和欧盟站到了一起，支持欧盟实行“反倾销”措施，喊出了“20%”太少，要加到“200%”才好。呼声的背后其实是一把把的辛酸和牢骚，制鞋企业和欧盟的零售商赚到了钱，相关部门官员得到了政绩，就连普通的欧洲消费者也买到了实惠的廉价商品，有赢便有亏，这么多的“羊毛”究竟是从哪头羊身上拔出来的？在这件事儿上，咱有美国撑腰，耐克、阿迪达斯、锐步全球三大知名运动鞋制造商均为美国本土企业，在中国却设有多个生产基地，他们销往全球的产品大多是“MADE IN CHINA”，还不是相中了你们中国极其低廉的劳动力？资本家剥削工人的剩余价值，那这又算是怎么一回事？
国情客观存在，人多了就是不值钱，不管欧盟还是美国，人家都是在考虑自己的利益，如果仍然凭借廉价劳动力生产别人眼中的“倾销产品”，那像类似的国际商贸纠纷可能就会越来越多，而劳动者与企业间的矛盾也会越积越深了。
| 
