|
2006年1月20日，第三届中国经济展望论坛“和谐社会的政府职能”圆桌讨论会在北京大学中国经济研究中心万众楼举行。新浪财经对本次会议进行全程视频直播。以下为中国现代国际关系研究院研究员马加力发言实录：
马加力：我是专门研究印度的，谈到这个问题，我讲几句。我对李教授说的一点同意，一点不同意。关于和谐社会的评价，既是主观的，同时也是客观的。如果讲犯罪率、谋杀
率低的话，表明这个社会是客观和谐的。我非常赞成你讲的，全社会对政府提供各种保障这种期望值，在印度是比较低的，他只希望政府提供一个最低限度的保障。刚才韩副委员长也谈到，是广覆盖、低水平，实际上我们现在覆盖面还是不够，印度也有类似问题，但是有一些覆盖面不够的领域，人们没有指望政府怎么着，这种情况下，政府的压力就会小。在印度很多有钱人不去公立医院，这种情况下，政府压力就小了。对民众的期望值要有一个恰当的引导，要不然整个社会，13亿人口都需要中央政府、省级政府给他提供足够的医疗保障，这样的话，任何政府，经济发展水平再高，像美国也很难做到，美国也不是提供最高的保障。
还有不平等问题，比如阶级差别问题，我们现在不谈阶级，但实际上确实有这个问题。普遍的来讲，多数人觉得，我指望政府那小块能够给我就行了，如果不给就有问题。比如印度前一任政府，经济搞的有声有色，印度在闪光，就是经济在闪光，但是他没有看到那么多面有菜色的农民，没有看到城市当中最底层的人，这个政府会要被颠覆的，到时候这些选民说话，说政府不好，在这样一种情况下，社会是不和谐的。现在政府吸取了前一届政府的教训，提出来，对农民真是最低限度的，我们认为是不能再低的保障了，但毕竟是一种保障，这种情况下一般的民众觉得，我只要有一般的保障，不该死的病不死，对政府就不会有怨言。比如感冒，一个感冒让你花500块钱，下岗工人可能保障金也就三四百块钱，这种情况下当然对政府不满，也会有抱怨，这样对社会的和谐和社会的稳定就受到了挑战。所以我们要充分考虑到各种因素。
| 
